The Witcher: Temporada 3, Episodio 8 | El Principio del Caos

The Witcher: Temporada 3, Episodio 7 | Huir del Fuego para caer en las brasas

The Witcher: Temporada 3, Episodio 6 | El capítulo que nos merecíamos

The Witcher: Temporada 3, Episodio 5 | Mucha pompa y poca chicha

The Witcher: Temporada 3, Episodio 4 | La Invitación

The Witcher: Temporada 3, Episodio 3 | Reencuentro

The Witcher: Temporada 3, Episodio 2 - Caminos Separados

The Witcher: Temporada 3, Episodio 1 - ¿Tenemos pelotazo?

The Witcher T2: Nos preparamos para la Tercera Temporada

The Witcher T1

Os dejo con una extensa (con y sin spoilers) review de la serie de Netflix: The Witcher.

Hace un año CCXLII... Misión Imposible: Fallout!

La saga Misión Imposible es una de esas que no te engaña: te ofrece acción, un thriller sencillito y a Tom Cruise dándolo todo en todo momento.

Pues bien, en ésta Fallout la cosa no iba a ser menos.

Para la sexta entrega de la saga tendremos al equipo de Ethan Hunt intentando arreglar un error propio, y no es otro que una amenaza nuclear capaz de devastar una ciudad entera. Para ello deberán hacer acopio de fuerzas, de viejos conocidos y de la supervisión del personaje interpretado por Henry Cavill.

La verdad es que la película funciona tremendamente bien, siendo casi dos horas y media de puro entretenimiento. Puede que la mejor de la saga en mi opinión.

Esa mezcla de película de espías (James Bond) con los planes de engaños y acción loca típicos de la franquicia acaban por dar como resultado un producto que, si bien no es redondo, tiene pocos peros que recibir dentro de su género.

De verdad que parece mentira que una saga con tanto tiempo a sus espaldas sea capaz de reinventarse, ir un poco más allá y sorprender al espectador. Con un Cruise en su nivel habitual (otra cosa no, pero se deja los cuernos éste hombre) y con un Cavill en su (posiblemente) mejor papel hasta la fecha dando el contrapunto.

Creo que vale mucho la pena adentrarse en la saga, incluso aunque sea de nuevas y sin background sobre la misma.

Valoración Media: 9.

Valoración Filmaffinity: 6,7. 

Valoración Metacritic: 86. 

Hace un año CCVIII... La Liga de la Justicia

El universo cinematográfico Dc está herido, quizás no muerto, pero es evidente que no funciona como debería funcionar. Y eso, es debido a la calidad de sus películas? Sinceramente creo que no, yo creo que el problema es la comparación con marvel y que el estudio no tiene claro el camino que quiere tomar.

Man of Steel me parece una gran película. Batman vs Superman hace muchas cosas bien (especialmente en la versión extendida). Wonder Woman quizás es la que mejor ha funcionado. Y lo de Escuadrón Suicida no tiene explicación (mala y con buena taquilla).

Y la Liga de la Justicia? Era necesaria una película de reunión de grupo cuando sólo dos de los personajes habían tenido película propia? No hubiera sido mejor esperar a hacer una de Batman, una de Flash, una de Cyborg, la secuela de Man of Steel, la peli de Aquaman… y una vez tienes a los personajes afianzados ponerse con el grupo?

A Warner le han entrado las prisas, es evidente que querían un pelotazo como Vengadores, pero eso se construye en base a ciertas películas previas. Hay que andar antes de correr.

Pero, cómo salió la película? No nos adelantemos nosotros tampoco.

Hay que tener claro que la película es de estudio, que Zack Snyder la iba a dirigir y a darle un tono muy similar a Batman V Superman. Pero la cosa no gustaba a los directivos, y una tragedia personal del director fue la excusa necesaria para cambiarlo y llamar a Josh Wedon (director de los Vengadores) para que lo arreglara todo. El problema? Fecha de estreno no se aplaza, lo que hace que el montaje y los reshoots (grabar nuevas escenas) se tenga que hacer deprisa y corriendo.

Con todos éstos antecedentes nos sale una película de acción de dos horitas, que tiene un arranque bastante potente (con la escena de acción de Wonder Woman y la de las amazonas) y presenta a los personajes razonablemente bien. De verdad que sorprende lo bien que funcionan todos en pantalla y la buena dinámica de grupo que hay.

Eso sí, se nota que el guion se cambió, que lo que pasa con Superman iba a ser distinto (es evidente al ver la película lo poco que se ha aprovechado de lo rodado previamente) y que el puzle se ha montado lo mejor posible, aunque no han acabado de encajar todas las piezas.

No se explica de donde viene el villano, qué hacen exactamente las cajas, si hay alguien más detrás de él… se dan cosas por supuestas que el espectador medio no tiene porqué saber.

Luego tenemos el Cgi, unos efectos especiales muy buenos durante casi todo el rato, pero que se vuelven sonrojantes cada vez que aparece Superman. El actor tenía bigote al tener que regrabar, y no se lo podía afeitar por contrato con la otra productora… solución? A borrarlo digitalmente, algo que queda como el culo y más con el tiempo limitado que tuvieron para hacerlo.

Por último está una pequeña trama de una familia rusa… que no aporta nada y sobra totalmente.

Con éstos puntos negativos hay que destacar lo bueno, que lo tiene y mucho. Lo bien que funcionan los superhéroes, lo rápida que va, lo bien rodadas que están las escenas de acción o lo fanservice que es por momentos. Tiene elementos para competir de tú a tú (y perder) con la película de los Vengadores (la primera) y eso sorprende al ver los contratiempos que han tenido al hacer la Liga de la Justicia.

Desgraciadamente, los elementos negativos se convirtieron en memes, el cachondeo y la crítica hicieron el resto. La Liga de la Justicia fue un hostión en cines (y más viendo lo que costó) que hace difícil ver otra película de unión dentro de Dc. El problema es que quizás no veamos algunas películas planeadas que sí pueden ser interesantes: Flash ha dado más tumbos que una peonza, Man of Steel 2 se eterniza, de Batman no se sabe nada… todo muy lejos de lo bien planeado que lo tienen enfrente.

Yo la disfruto mucho, entiendo y veo las carencias, pero lo que busco sí que lo encuentro: acción, buenos personajes y un ritmo trepidante. Es suficiente? Para mí más que de sobras. Salí del cine aplaudiendo con las orejas, la tengo en Blu Ray y me la pongo de vez en cuando.

Es suficiente para el gran público? Quizás no. Quizás hubiera sido necesario hacer un poco más de background, retrasar un poco el estreno y acabarla del todo (de verdad que lo del bigote duele cada vez que aparece).

Valoración Personal: 8,5. (en su primer visionado le hubiera puesto más, pero en los posteriores hay cosas que cada vez me pesan más; aun así, tremendamente entretenida).

Valoración Filmaffinity: 5,7. 

Valoración Metacritic: 45. 

Batman Vs Superman

Entrada libre de spoilers, eso sí, no os cortéis en los comentarios.

Al fin ha llegado, el “inicio” del universo cinematográfico de Dc está en los cines y por lo que he podido ver no le está yendo nada mal. Una película que ya con el título huele a algo que puede valer la pena ver en sala de cine: Batman contra Superman.

Pero qué nos propone realmente la película? Están justificadas las horribles críticas de la prensa?

La película es continuación directa de lo visto en el Hombre de Acero, así que si no la habéis visto os la ponéis y luego seguís leyendo. Empezaremos con la manida muerte de los padres de Bruce Wayne, por suerte se los quitan de encima rápido y pasamos a ver cómo vio éste personaje la lucha final en Metrópolis entre Superman y el general Zodd. El murciélago de Gotham ve en Superman una amenaza, alguien imparable que podría hacer con su mundo lo quisiera. Si quisiese.

Un endiosamiento de Superman que se ve en varios tramos de la película, como si la sociedad no supiera si tomárselo como una amenaza o como el salvador. Tintes religiosos evywere.

Sorprende que Batman esté ya curtido, siendo alguien experimentado que lleva veinte años luchando contra el crimen en Gotham (junto a su fiel Alfred). Un personaje que está quemado a más no poder y que está al borde del desquiciamiento.

Por otro lado tenemos a un Superman que hace lo que puede, echa una mano cuando se lo pide y pasa todo el tiempo posible con su novia. Tiene una vida dura, juzgado en todo momento y con varias dudas que le asaltan (aquí seguimos como en la primera película).

Enseguida vemos que uno se fija en el otro, con una tensión que acabará explotando.

Por otro lado está Lex Luthor, alguien obsesionado con la gente con poderes y que quiere empujar al gobierno americano a acabar con Superman. Cómo? La siempre socorrida kryptonita. Éste Luthor se nos muestra desde el principio como alguien obsesivo, un genio al que le falta un tornillo y que también le tiene ojeriza a Superman. Ya tenemos desencadenante.

Explicado un poco por encima de qué va lo que nos encontraremos, hay que decir que es un guion que toca muchos palos pero que por desgracia tiene grandes lagunas, unas lagunas que hacen que cueste entrar al principio de la película y que haya quien abomine de su tramo final. Es una auténtica pena y creo que es tanto culpa del guion en sí mismo como de un montaje que engancha secuencias estupendas para hacer un todo que se queda en notable.

Personalmente me ha parecido que éste fallo en el guion  y en el montaje ha sido grave, un error de bulto que hace bajar algunos enteros a una película que, por otro lado, tiene una cantidad de virtudes enorme, virtudes que, en mi caso, pesan más que los errores.

Los actores están todos más que correctos con los papeles que han escrito para ellos. Affleck como Batman está soberbio, con un Jeremy Irons como Alfred al que ya tengo ganas de ver en un metraje del caballero oscuro. De hecho, todo lo que huele a Batman está realmente bien, erigiéndose en el auténtico protagonista de la película.

Del lado de Superman tenemos a un Cavill al que le ha tocado bailar con la más fea, un Superman mucho peor tratado que Batman y al que se echa de menos en más secuencias del film. Escenas como Clark tenemos las justas, y el lucimiento como Superman se limita a recibir palos por todos lados, reaccionando a lo que le sucede y nunca teniendo una posición cómoda. Por si fuera poco sus secundarios tienen muy poco papel, excepto Lois. Una Lois que no es que esté mal interpretada, más bien tiene demasiado papel y demasiadas escenas, igual que sucedía en Man of Steel. Fallo en el tratamiento a la parte de Superman por parte de los guionistas.

Y luego están Lex Luthor y Wonderwoman. El primero hace un papel más similar el del Joker de las películas de Nolan que a un Luthor de los comics, además, hay planes suyos que son incongruentes, haciendo que el personaje sea cargante en bastantes ocasiones (y si buscáis por ahí, veréis que hay escenas eliminadas que explicarían parte de lo que dice). La Mujer Maravilla es un caso especial, sale poco, pero cuando lo hace para la batalla da mucho el pego, al contrario que de civil (que alguien le dé de comer a ésta mujer).

Como he dicho, creo que el casting es muy correcto, pero todo lo que huele a Superman está escrito de una forma que no permite el lucimiento de sus actores.

De la música y los efectos especiales no puedo decir cosas malas, me parecen una auténtica maravilla en ambos casos. Los efectos especiales nos muestran escenas de acción realmente buenas, y la música acompaña con partituras para todos los personajes relevantes.

Hablando de la acción: es una maravilla. Las escenas de combate son un lujo, ver cosas como la lucha de los superhéroes, una persecución del Batmobil o la batalla final… un espectáculo.

Antes de mi opinión final comentaré que la película tiene un montón de información que sólo entenderán los fans de Dc, guiños a sagas que pueden llegar en el futuro, a personajes de la Liga de la Justicia… montones y montones de información que en ésta película igual no tocaba meter pero que está ahí, con algunos momentos que si los quitas la película no sólo no lo nota sino que gana en dinamismo.

Y vamos ya con la opinión final, que esto se está haciendo muy largo.

Batman v Superman me parece una oportunidad perdida. Han intentado meter tantas cosas aquí que te desconectas en algunos tramos del metraje, cosas que hubieran funcionado mejor en películas de cada uno de sus personajes. Aquí falta película de Superman (sí, otra en solitario en la que le podamos ver algo más tranquilo) y de Wonder Woman. Es algo que les ha pesado, porque querer montar la Liga de la Justicia sin esas películas previas ha hecho que muchos elementos de la misma hayan tenido que ponerlos aquí.

Si sumamos el montaje fallido, el guion con lagunas y la falta de información o metraje de alguno de sus protagonistas podríamos decir que la película no funciona. Y no es ese el caso, hay cosas que las hace realmente bien.

Batman. De verdad que Affleck es un auténtico callabocas, tiene un Batman que es lo más cercano al del comic que he visto nunca, un personaje por el que vale la pena ir al cine y pagar la entrada.

La acción, los efectos especiales, parte del guion… y que es una película que mola mucho ver. Si sumas todo el trozo de Batman, le pones algunas escenas de Superman y las hostias del final (aunque argumentalmente no estén bien resueltas) queda algo realmente bueno, con un tono oscuro alejado del habitual en Marvel y que tanto me gustó en Man of Steel.

Hablando de Man of Steel. Sinceramente creo que ésta película está por debajo de su predecesora (de la que os dejo la reseña para que comparéis el tono de la misma).

Y ya termino diciendo que es una película que me compraré en Bluray cuando salga, a poder ser la versión extendida, y la veré unas cuantas veces. Es posible que con otros visionados mi opinión final sea algo mejor.

Sé que he sido algo negativo en ésta reseña y que la nota no se corresponde con lo dicho, pero éste post ha sido un desahogo personal para sacar algo de bilis. De verdad que la peli mola, y que es de las que hay que ver en una pantalla grande con palomitas sí o sí, simplemente esperaba algo más y da rabia que con unos pocos cambios bastante evidentes me lo podrían haber dado. En fin, a ver si lo arreglan en la versión extendida.

Valoración Personal: 8.

Valoración Filmaffinity: 6,2. 

Valoración Mecritic: 44. 

PD: Tanto los trajes como la pinta visual de los tres héroes protagonistas es simplemente brutal, genial Wonder Woman y pedazo de bestias pardas Affleck y Cavill.

Men of U.N.C.L.E.

Uno de los blockbusters que éste verano está pasando desapercibido es Operación U.N.C.L.E., una película que fuimos a ver al cine por la participación en la misma de Henry Cavill (conocido ya en casa de antes de Man of Steel).

Digo lo de desapercibida porque no ha tenido demasiada taquilla, probablemente por ser una franquicia nueva y tener que competir en fechas muy similares con la última de la saga Misión Imposible.

Dejando la taquilla y si es injusto o no que no la haya visto demasiada gente (al final volveremos a ello), hay que explicar un poquito de qué va y cómo es la película.

The men of U.N.C.L.E. (Título original) nos lleva a los años 60, en plena Guerra fría, una época en la que los agentes secretos parece que estaban a la orden del día y en la que seguiremos las andanzas de dos de ellos (en principio). De un lado un americano, ladrón y playboy fichado por el gobierno estadounidense para las misiones más complicadas, y del otro un ruso, todo frialdad, eficiencia y brutalidad. Ambos agentes deberán cooperar con una mujer alemana con tal de encontrar a cierto científico capaz de desarrollar armamento nuclear.

La ambientación en los años 60 está perfectamente conseguida en todas sus localizaciones, con escenarios y vestuario que destilan el estilo de esa época. Además, dicha ambientación se aprovecha para enseñarnos un producto desenfadado, con un humor bastante irónico que se basa en las reacciones y personalidades de los dos personajes masculinos principales, que nos regalan sin lugar a dudas las mejores escenas de la película cuando aparecen juntos en pantalla.

El desarrollo, por otro lado, no deja de ser el típico de las películas de espías de hace unos años, con los malos definidos y un desarrollo muy previsible, que si no fuera por lo especial de su sentido del humor (metido sin calzador y bastante bien medido) no pasaría de mediocre.

Por suerte para nosotros la acción y el humor están bien equilibrados, dando como resultado casi dos horas de entretenimiento puro cuyo ritmo únicamente cae en algún punto, posiblemente por alargar demasiado las escenas de acción.

Unos actores correctos (con cameos de unos cuantos secundarios importantes, posiblemente para asentar las bases de una planeada franquicia) y una buena banda sonora redondean una cinta más que notable, que aún no puede codearse con peliculones como Skyfall, pero que jugando en una liga inferior podría encontrar su hueco si le dejan.

Porque es más que evidente que The men of U.N.C.L.E. es un intento de la Warner por empezar una franquicia de espías contando con Cavill y Hammer como principales valedores. Algo que podría haber sido pero que me da que no llegaremos a ver debido a los malos números de la película.

Personalmente creo que es una lástima que haya quedado eclipsada, ya que como película de notable no está mal, y como inicio de una saga es mucho más que decente, prometiendo cosas en el futuro en caso de tener esa opción (y un mayor presupuesto).

Vale la pena? Si vais al cine a menudo creo que no podéis dejarla pasar, os lo pasaréis estupendamente. En caso contrario es posible que prefiráis ir a lo seguro y apostar por la última de Pixar, por poner un ejemplo.

Valoración Personal: 8.

Valoración Filmaffinity: 6,8. (muy alta para la página) 

Valoración Metacritic: 55. 

El Hombre de Acero

Si hay un superhéroe por antonomasia, ya sea por poderes o por perfección, en el mundo del comic, ése es sin duda Superman. El hombre de acero es un icono de la cultura moderna, con ese traje azul y esos calzoncillos por fuera… y merecía un reinicio a su franquicia cinematográfica que estuviera a la altura.

Y la película que os comento hoy lo está, sin ninguna duda.

El Hombre de Acero nos cuenta la historia por todos conocida del niño enviado desde un planeta Krypton moribundo a una tierra donde sería poco menos que un Dios. Un niño que lleva la esperanza allí donde va, pero que por miedo al rechazo esconde sus poderes.

Y eso es lo que nos cuenta la película sobre todo lo demás: la aceptación de esos poderes y el darse a conocer al mundo. Eso, unido a la búsqueda de unos orígenes que le ayuden a entender por qué es como es y qué se espera de él.

Lógicamente, esto es el fondo de la película, porque en primer plano tenemos invasión alienígena, el ejército investigando, una reportero metomentodo y unos flashbacks acertados y muy bien puestos.

Destaco los flashbacks, porque lejos de ir de la niñez a la edad adulta, la historia nos cuenta qué pasa en su presente (el de Clark) y nos va destacando a modo de flashbacks los momentos que le han marcado y que explican por qué es como es.

La cinta tiene un marcado tono adulto, no llega a los límites del caballero oscuro, pero se aleja de esa amabilidad tan presente en las películas de Christopher Reeves. Dicho tono le da más peso dramático a lo que sucede en pantalla, con más de un momento para la lágrima o la emoción.

Durante las dos horas casi y media que dura la película asistiremos a un espectáculo audiovisual (no en vano estamos ante un blockbuster en toda regla), que sabe mezclar bien las escenas de diálogos con las hostias como panes. 

Unas hostias que a veces pueden hacerse demasiado largas (como en el tramo final), pero que por lo general se siguen estupendamente, están justificadas (aleluya!) y demuestran que se pueden hacer peleas de superhéroes emocionantes y que no mareen.

Y lo mejor es que sabe mezclar la acción, la historia, el humor (sí, hay momentos de reír), los efectos especiales y los flashbacks a la perfección para que no pierda el ritmo en ningún momento.

Tres cosillas para acabar.

Primero decir que no es el Batman de Nolan. Eso pasa una vez cada muchísimo tiempo, algo que salte de género y sea un clásico instantáneo. Pero sí que es de las mejores adaptaciones del género que he visto nunca (un peldaño por debajo de Batman pero ligeramente por encima de Ironman o los Vengadores) y una de esas películas que hay que ver en el cine.

Y segundo el tema Henry Cavill. Aclaro antes de nada que aquí en mi casa le tenemos visto desde que hizo los Tudor, y que Rasetsu es muy fan del actor; así que ya sabía más o menos por donde podían ir los tiros. Y tengo que decir que está a la altura del papel, no sólo porque tiene el físico necesario, sino porque como el Clark que vemos en la cina está perfecto. Otra cosa será cuando le veamos haciendo de reportero para el Planet en futuras películas, pero para lo que tenía que hacer en ésta, no podría haberlo hecho mejor.

Y tercero, comentar el gran nivel de secundarios. Desde los dos padres hasta el director del Planet o el general del ejército; todos actores reconocibles y que dan más peso a la película.

Resumiendo. La recomiendo? Con los ojos cerrados. Si os va la acción o simplemente pasar un buen rato en el cine, vale la pena pagar la entrada.

Es mejor que las originales? Sinceramente, creo que quitando al protagonista debo dar un sí rotundo. Y el protagonista está a la altura, así que…

Valoración Personal: 9,2

Nota en Filmaffinity: 6,8.   

PD: El inicio en Krypton simplemente genial, me ha sorprendido y encantado a partes iguales.

PD2: Demos gracias al señor por el cambio de traje.

PD3: Espero con ganas la secuela, prevista para el año que viene. Y pienso pillarme el Bluray para disfutarla tranquilamente en casa.
PD4: Soy consciente que no he dicho casi nada del argumento, general Zodd, venganza, códice, etc... pero mejor lo véis vosotros. Creo que lo interesante era ver si estaba a la altura del personaje..PD5: El Blu-ray me ha gustado hasta más que la película en cine, con una acción más entendible y una calidad visual estupenda. Los extras, breves pero interesantes (como el del entrenamiento del actor para ser Superman).

El Hombre De Acero (BD + DVD + Copia Digital) [Blu-ray]

Si la cosa funciona

Hoy os traigo otra película, concretamente una “nueva” (al menos para mí) cinta de Woody Allen. Se trata de una película que vio Rasetsu por la mañana, y me dijo que se rio tanto que la vio de nuevo conmigo por la noche.

La historia es sencilla: un hombre de cierta edad dejó su vida como profesor universitario, marido e investigador al caer una vez más en un profundo pesimismo que le empujó a intentar suicidarse. Fallando.

Unos años después vive en un apartamento, dando clases de ajedrez a niños a los que aborrece y pasando su tiempo libre entre sus contados amigos y su odio hacia todo lo que se mueve.

Hasta que una noche se encuentra con una chica del sud que se ha escapado de casa. Ella es muy joven, y para que negarlo, bastante tonta. Pero una cosa lleva a la otra, y van desarrollando una relación cuanto menos peculiar.

Y no es la única relación peculiar que veremos durante la película. Pero como dice el título de la misma: si la cosa funciona…

El actor principal está soberbio, el humor te pilla desprevenido cosa mala y te hace reír aunque no quieras, las situaciones tienen todas su gracia y el desarrollo es más que satisfactorio.

Así pues, estamos ante una comedia atípica, llena de un humor bastante especial y que sabe hacerse querer.

De verdad que no me esperaba que la película me gustara tanto, pero lo hizo. Debéis verla sin ningún tipo de idea preconcebida sobre lo que vais a ver. Así seguro que la disfrutáis.

Valoración Personal: 8.

Nota en Filmaffinity: 7,0.

Inmortals

Éste domingo pasado nos pusimos a descansar un poco con lo típico: sofá y peli.

La elegida para acompañarnos durante casi dos horas fue Inmortals, una más de las que revisitan mitos griegos/romanos y los transforman en una peli de acción con efectos especiales y hostias como panes.

Inmortals nos lleva a Theseo, un joven plebeyo que ha sido entrenado en el arte de la guerra y que se ve sin darse cuenta atrapado entre la ambición de un rey para liberar a los titanes y la de los dioses para evitar que eso pase.

Para ello deberá hacer frente a lo que le echen, sin moverse demasiado del sitio (está lejos de ser la peli de viajar de un lado a otro con problemas por el camino) y teniendo el típico romance con la chica que ha estado encerrada toda su vida.

Una película prescindible a más no poder, con un guion cuasinulo, que se limita a enseñarnos cosas, pero sin mostrar ningún tipo de motivación para los personajes.

Sinceramente, las casi dos horas que dura la película estás sentado delante y no te atrapa para nada. Incluso hay trozos que de oscuros que son, no se ve claramente lo que pasa.

Diría que es una lástima, pero también sabía qué iba a ver, simplemente me esperaba que me proporcionara un hilo argumental coherente y unas buenas escenas de acción.

Y sólo cumple con lo segundo. Porque es verdad que los combates, tanto los del protagonista como los de los dioses están a un nivel muy distinto al resto del metraje. Ya sabemos en qué se gastaron el dinero!

Porque la cámara lenta, las coreografías e incluso el ritmo de la cinta son muchísimo mejores que todo lo demás que se nos muestra.

De los actores no hablo, porque eso no hay quien lo levante.

 Para acabar, mencionaré a los locos de vestuario: qué mierdas de cascos son esos¿? El malo de la peli lleva una especie de orejas de conejito playboy de acero! En fin, con eso está todo dicho.

No la veáis. Es mala, sin más.

Valoración Personal: 3.

Nota en Filmaffinity: 5,1.