Mostrando entradas con la etiqueta Jackie Earle Haley. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta Jackie Earle Haley. Mostrar todas las entradas

sábado, 15 de febrero de 2020

Hace un año CCLXXI... Alita: Ángel de combate

 Cuando era pequeño y mi padre me compraba los comics de Dragon Ball (en grapa), había un par de obras que llamaban mi atención en la publicidad que incluían los números: la primera era 3x3 ojos, y la segunda era Alita, Ángel de Combate.

 


Así las cosas, siempre ha sido uno de los manga a los que he asociado mi infancia, pese a no haberlo leído nunca, y me hizo cierta ilusión ver que James Cameron estaba detrás del proyecto para traernos la adaptación fílmica de la obra en papel (aunque no como director).

 La cinta nos lleva a una especie de mundo cyberpunk, en él, un doctor en robótica/cibernética encuentra la cabeza de un androide y la usa para completar el cuerpo que estaba fabricando. Así nace Alita, una chica que descubre el mundo con bastante inocencia, pero que guarda una serie de automatismos o recuerdos reprimidos evidentemente bélicos.

 La película nos contará cómo va descubriendo esos recuerdos, a la par que enamorándose de un chico y presentando al espectador un mundo interesante y con fondo suficiente como para propiciar una nueva saga cinematográfica (que supuestamente nadie ha cancelado aún).

 Es una película ágil, de acción, con un ritmo muy alto y que no se detiene demasiado a explicarnos las cosas, y que aun así consigue hacerlo todo perfectamente entendible (también ayuda que el guion es sencillo).

 Los personajes tienen carisma, te sorprendes empatizando con Alita (pese a esos ojos enormes) y sonriendo de vez en cuando ante su inocencia, y te sorprendes menos ante el despliegue visual, pero es que a una película de éste presupuesto se le suponen unos acabados a la altura, y en eso no defrauda.

 El resto de actores están correctos. No ganarán un Oscar por su interpretación, pero tampoco chirrían ni te sacan de la película.

 En el lado negativo tenemos el deporte extremo de éste mundo, al que en mi opinión se le da un exceso de metraje (sí, es espectacular, pero no me aporta nada que no se me pudiera aportar de otra forma).

 En conjunto queda una película muy disfrutona. Un blockbuster de manual con vocación de convertirse en algo más grande si las secuelas llegan, pero que se disfruta por sí mismo sin ningún tipo de problema.

 Imprescindible? Para nada. Pero si te va el cine de acción, bien merece darle una oportunidad 

Valoración Personal: 8.

Valoración Filmaffinity: 6,4.

Valoración Metacritic: 53.

sábado, 17 de febrero de 2018

Hace un Año CLXIX... El Nacimiento de una Nación

Admito que me daba bastante pereza acercarme a ésta película, me parecía que iba a ser la enésima historia sobre la esclavitud y sus excesos en la América pre guerra civil. Pues bien, no del todo.

La película sí que nos cuenta la historia de un esclavo, un chico que ya de pequeño ve lo que son capaces de hacer los amos blancos a los esclavos, pero que por ciertas capacidades y benevolencia de su ama acaba aprendiendo a leer, lo que le lleva a ser predicador.

En general el chico tiene una vida “agradable”, con un buen amo, una actitud positiva ante lo que sucede, el respeto de los suyos... incluso conoce a una mujer. Y eso es gran parte de la película, la historia de un esclavo que no parecía sufrir demasiado. Hasta que ve lo que sucede fuera de su plantación (y lo que está dispuesto a hacer su amo).

Ha sido ese enfoque, esa sonrisa en el protagonista lo que me ha hecho disfrutar de otra forma la película. Un proyecto personal (dirigida, guionizada y protagonizada) de Nate Parker (al que no tenía en el radar) que demuestra muy buen hacer y una gran capacidad (tanto de dirección como actoral).

Creo que es una buena película, con oficio y sentimiento, que se desmarca de otros dramas ambientados en la época y escoge un camino distinto. Quizás le falte un poco de ambición, pero creo que perdería lo que la hace especial: no quiere abarcar mucho, quiere contar lo que hace, y hacerlo bien.

No es una obra maestra, pero tiene un buen ritmo, buenas actuaciones, buena ambientación y buena dirección... y todo unido conjunta y alcanza un nivel de notable alto, de película que vale la pena ver a poco que uno esté interesado en el cine.

Valoración Personal: 8.

sábado, 8 de abril de 2017

Hace un Año CXXIV... Objetivo: Londres

A veces uno escoge películas por los actores que salen (Gerald Butler y Morgan Freeman) y porque son cortitas (menos de hora y media), así, si resulta ser un ñordo tampoco estás tanto rato hipotecado.

Objetivo Londres es una película que nos traslada a una hipotética muerte de un jefe de estado, cuyo funeral aprovechan unos terroristas para intentar acabar con la vida del presidente de los Estados Unidos. Con ésta premisa se nos trae una película de acción que intenta darnos moralina americana en más de un momento y que no tiene ningún tipo de fondo.

Es una película sosa, insulsa, con una acción por momentos bien rodados mientras que en otros pasa a ser sonrojante, con un CGi bastante ausente que cuando aparece está mal hecho. Digamos que es una película que de salir en los noventa hubiera resultado ser una película de acción del montón, sin desentonar demasiado, pero que a día de hoy no tiene hueco alguno en el cine de acción.

Y mira que tiene momentos que podrían haber resultado espectaculares, pero entre un presidente que parece un héroe de acción y un Butler que interpreta al tipo duro habitual… al final nos queda eso, un producto que pasará con más pena que gloria y al que las críticas han machadado (con razón).

Sé que habrá a quien ésta película le guste (mi padre, por ejemplo), pero objetivamente no se la puedo recomendar a nadie. Es mala, sin más.

Y los actores no tienen la culpa, simplemente está mal llevada y no tiene gancho suficiente para mantenerte pegado a la pantalla, ni con la acción incesante ni con ningún otro truco narrativo.

En fin, Objetivo Londres es una película que no hay que ver y por de la que no vale la pena seguir hablando.

Valoración Personal: 3,5.