Mostrando entradas con la etiqueta Sienna Miller. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta Sienna Miller. Mostrar todas las entradas

sábado, 5 de mayo de 2018

Hace un Año CLXXX... Z. La Ciudad Perdida


Hoy me toca hablaros de una película que ha pasado con más pena que gloria, un ejemplo más de la mala suerte que persigue a su protagonista desde que hiciera Sons of Anarchy, y una película que merecía mejor suerte.

Se trata de una película basada en hechos reales. En ella seguiremos a cierto explorador inglés en su obsesión por encontrar una misteriosa ciudad perdida (la ciudad perdida de Z) en plena selva.

A lo largo de los años, dicho explorador encabezaría un buen puñado de expediciones para encontrar la ciudad; y es en la vida de éste hombre en la que la película pone el foco. Y sí, da importancia a la búsqueda de la ciudad, pero las relaciones familiares y con sus hombres ocupan un papel también muy importante.

A lo largo de más de dos horas asistiremos a una producción muy cuidada, que recuerda a películas con más predicamento (como siete años en el Tíbet, al menos a mí) trasladándonos de forma eficaz a un periodo histórico en el que parecía que todo estaba por descubrir (inicio del siglo XX).

Es una película lenta, que basa gran parte de la potencia de la misma en la interpretación de Charlie Hunnam, un actor que va alcanzando ya la cuarentena sin acabar de afianzarse, pese a tener talento y encontrar papeles a priori interesantes y variados. Es una actuación solvente (no excepcional) bien apoyada por sus compañeros de reparto.

Creo que la película se pierde un poco en algunos tramos que no pasan de ser anecdóticos, alargándonos un poco de más. Pero ya juega a eso, es el cine que nos presenta el director: si te gusta bien y si no vete a otra cosa.

Quizás tiene ínfulas de película oscarizable sin tener el nivel (principal problema en mi opinión), intentando ser trascendente cuando no es necesario o alargando planos por el mero hecho de hacerlo.

Por lo demás tenemos una película notable (bajo), que creo vale la pena ver un día que no tengas sueño (como todas las lentas que no son obras maestras XD) y que os dará una tarde entretenida. Para nada es imprescindible o memorable, pero está bien hecha, cuenta una historia interesante y los actores están a la altura. Suficiente como para que me haya valido la pena invertir en ella mi tiempo.

Valoración Personal: 7.

sábado, 20 de febrero de 2016

Hace un Año LXV... El Francotirador

Ésta semana toca una película de un director de prestigio: Clint Eastwood. Y si bien reconozco que sabe cómo contar una historia, en ocasiones dichas historias no llegan a decirme nada, así que con el Francotirador tenía mis dudas. Será de las buenas o de las flojas?

La historia es muy sencilla: contarnos la vida de un francotirador de los Navy Seals, un hombre con decenas y decenas de bajas acreditadas que vivió el conflicto como pocos. Y lo hace a la antigua usanza, empezando por su juventud y saltando enseguida a su entrenamiento, conocimiento de su futura esposa y luego los años de ir entre la guerra y la vida familiar.
Como he dicho la historia es sencilla y directa, Eastwood sabe lo que quiere contarnos y cómo hacerlo, sin dar rodeos absurdos ni pretender ser lo que no es.

Dejando la efectiva trama a un lado, tenemos una película muy bien rodada, de esas que se han hecho con oficio y en las que no hay artificios porque sí, todo lo que veremos está al servicio de la historia. De verdad que es refrescante ver una película rodada al estilo clásico, alejada del espectáculo por el espectáculo.

Sabe darnos la tensión de la vida de un francotirador en época de conflicto y lo que le supone cuando vuelve a casa, esa tensión que no acaba de abandonar en ningún momento y que tan bien nos transmite Bradley Cooper, un actor que hace un papelón en ésta película.

Hablando de los actores, más allá de Cooper no tenemos a nadie que destaque demasiado, secundarios cumplidores y poco más.

En mi opinión estamos ante una muy buena película bélica, que se aleja de si la guerra es algo necesario o no para centrarse en la figura de un solo soldado y lo que la guerra significa para él. Dos horas de metraje que se pasan volando y que te dejan con la sensación de haber visto una buena película, no un film intrascendente como puede ser el único superviviente (contemporánea y mucho peor).

Diría que vale la pena acercarse a ella aunque sólo sea para recuperar una forma de hacer cine que parece estar perdiéndose en favor de explosiones y momentos efectivos (que tampoco está mal), historias sencillas, de personaje, directas e interesantes.

Valoración Personal: 9.
Valoración Metacritic: 72