Hace un año CCXXXIV... Han Solo: Una historia de Star Wars

Que Disney compró la franquicia Star Wars para hacer dinero es algo evidente, tenían entre manos una máquina de imprimir billetes, así que: porqué no aprovecharla?

Un par de películas de la saga “numerada” y un par de spin off después la cosa ha cambiado un poco. Han visto que el fan no tragará con cualquier cosa que lleve el logo, y lo se han dado cuenta con ésta Han Solo: su primer fracaso en taquilla (que ha retrasado los demás spin off).

Y es curioso lo del fracaso, porque se traía a primer plano una historia inicial de uno de los personajes más queridos, el contrabandista Han Solo, en una cinta de acción y aventuras que nos cuenta cómo se convirtió en el personaje que vemos al inicio de la primera película.

Sí, es una película de aventuras sin demasiado fondo, con buenos efectos especiales y un cast de secundarios bastante bueno (Emilia Clarke, Paul Bettani, Woody Harrelson o Donald Glover). Debería haber funcionado?

El problema principal que le veo es el actor principal, Alden Ehrenreich, un tipo al que tuvieron que poner un profesor de actuación para que se centrara en lo que estaba haciendo. Y en los directores iniciales, despedidos al ver que estaban haciendo una comedia absurda.

Una película con una producción difícil, rescatada en la sala de montaje por Ron Howard, que tuvo que echar horas y horas para conseguir sacar un producto a la fecha de estreno. Para que os hagáis una idea: problemas similares a los de la Liga de la Justicia.

Y con todo no salió una mala película.

Puede que las expectativas también jugaran una mala pasada, o que la gente no estuviera preparada para ver a un Han no interpretado por Harrison Ford (y menos después de su muerte en la saga galáctica), pero el caso es que la película no funcionó bien.

Pero vale la pena verla?

Personalmente creo que en formato doméstico y en tu casa puede funcionar. No es ninguna maravilla, pero entre que la acción sí que está a la altura, los guiños a los fans clásicos y que no deja de ser una peli de aventuras entretenida, te da dos horas y pico de diversión sin complicaciones.

No un peliculón, pero sí una película que se deja ver, que no desprestigia a la saga y que se puede disfrutar perfectamente.

Su principal problema? Llamarse Han Solo.

Valoración Personal: 7.

Valoración Filmaffinity: 61.

Valoración Metacritic: 62.

Hace un año CCIII... El castillo de cristal

Hoy os traigo una de esas películas que parece estar hecha para que el dúo de actores principal (Woody Harrelson y Brie Larson) se luzca y llegue con posibilidades a ser nominado a los Oscar.

Os estoy hablando del castillo de cristal, una película que nos narra la vida de una familia un tanto peculiar, una que vivía sin apenas dinero, moviéndose de un lado a otro y en la que conoceremos el punto de vista de una de las hijas, que en la actualidad tiene una vida con cierto lujo y va a casarse con alguien que es lo opuesto a lo que sigue siendo el modo de vida de sus padres.

Es una película que parece empezar idílica, como si la vida de esa familia fuera perfecta, pero a medida que vemos que los niños crecen vemos que hay ciertos problemas por resolver...

Diría que es un drama indie, con bajo presupuesto pero las ideas muy claras y un guion bastante sólido. Además, no se hace lenta en ningún momento, un problema habitual en éste tipo de cintas.

Pero como he dicho ya, lo que realmente destaca es la interpretación. Tenemos a un par de actores a un nivel muy alto (especialmente Harrelson) y un grupo de secundarios muy bien elegido, que acompañan a la perfección e incluso llegan a sorprender (como la niña que hace el papel de Brie Larson de pequeña).

Es de esos dramas que intentan ser positivos, pero lo hacen sin maquillar en exceso las cosas feas, mostrándote un relato familiar que se va componiendo según pasan más y más minutos y que acaba por mostrarte unos personajes muy bien construidos y con una gran evolución.

En mi opinión es una muy buena película, que hace estupendamente cosas que otras con más nombre no consiguen hacer: que te importe lo que sucede en pantalla. Y la verdad es que, sólo con eso, a mí ya me han ganado lo suficiente como para recomendaros que le deis una oportunidad.

No será le película del año, pero creo que vale la pena tenerla en el radar.

Valoración Personal: 8,0.

Valoración Filmaffinity: 6,5.

Valoración Metacritic: 56.

Hace un año CXC... La guerra del planeta de los simios

Con éste juego terminamos la trilogía de los monetes, una saga por la que nadie daba un duro cuando salía su primera entrega, pero que ha demostrado que sí se pueden rescatar clásicos y darles una vuelta a día de hoy.

Que el Planeta de los Simios tuviera más películas (una especie de trilogía precuela) no nos parecía muy buena idea después de la película de Tim Burton (relativamente reciente), y menos cuando el protagonista humano era un James Franco bastante desprestigiado. Pero la cosa funcionó estupendamente, tuvo una secuela decente y ahora tenía que remetar. Lo ha hecho bien?

Ésta película nos cierra la historia de Cesar, el personaje que vimos nacer en la primera y convertirse en el líder de los monos en la segunda. Es una historia de pérdida, una historia dura, un poco más oscura que lo que veíamos en la anterior y que recupera el tono dramático (incluso lacrimógeno en algún momento) que sí tenía la primera entrega.

No entraré en la trama más allá de lo ya dicho, pero creo que no es lo importante en ésta entrega, aquí lo importante es ver el final de la evolución de un personaje, alguien que ya es esposo y padre, que ha creado una cultura y que tiene unos valores firmes. Pero alguien mucho más humano que los humanos que todavía quedan.

Me parece interesante también la estructura de la película, coqueteando con distintos géneros y mezclándolos estupendamente. Ole por ellos.

Una película de dos horas veinte que no se hace larga en ningún momento, con muy buena acción pero mejor drama y que se apoya sobre un cgi simplemente fabuloso. Parémonos en los efectos especiales, porque lo conseguido con los primates es para alucinar: un realismo que se pasa por el forro el valle inquietante, que deja en pañales lo visto en la primera entrega y que lleva éste tipo de efecto visual a un nivel increíble, diría que fotorealista. Por si fuera poco le acompañan unas interpretaciones de captura de movimientos muy buenas, capaces de transmitir sentimientos con esas caras simiescas (es que hasta las venitas de los ojos podremos ver, un alucine).

Creo que es la película más completa de las tres, con detalles muy chulos y que encima nos liga con la primera de Charlton Heston. Es cierto que tiene trabajo hecho ya, pero supera ampliamente a la segunda parte (que se perdía en algunos momentos) y nos da un cierre a la altura de la que ha sido una de las mejores sagas de los últimos años. Una película que hay que ver, pero que disfrutaréis más si veis el camino de Cesar al completo. Un clásico moderno? Posiblemente.

Valoración Personal: 9,5.

Valoración Filmaffinity: 6,5. 

Valoración Metacritic: 82. 

Hace un Año LII... Los Juegos del Hambre: Sinsajo

De vez en cuando se da la feliz coincidencia, y en el post 52 (un año justo) de la sección tenemos a Los Juegos del Hambre: Sinsajo (I), justo cuando tiene que llegar su segunda parte y conclusión para la saga en una semanita.

Ésta película viene a ser la tercera entrega de la saga Los Juegos del Hambre, una serie de películas más o menos auto conclusivas hasta llegar a ésta tercera, que supuso el ya clásico estirar el chicle y fue la primera que partió un libro de la saga en dos películas.

Lo curioso del caso es que el libro es (para mí) el peor de los tres, con lo que el reto se hacer una cinta interesante con la mitad del peor material era cuanto menos difícil.

Sinsajo nos cuenta lo que sucede tras los últimos Juegos del Hambre, presentando al Distrito 13 y mostrando que la guerra contra el Capitolio es total, y que la rebelión necesita a Katniss como símbolo de que es posible enfrentarse al enemigo y sobrevivir. Como símbolo de esperanza.

Por otro lado veremos lo que ha hecho el Capitolio durante la guerra, y cómo ha tratado al bueno de Peeta en su cautiverio.

Argumentalmente coge lo que sería más interesante dentro de éste mundo (la rebelión abierta) y lo convierte en una especie de drama personal que no llega en ningún momento, con escenas excesivamente largas y metraje que sobra por todos lados.

Del lado positivo sigue presentándonos un mundo interesante, con personajes a los que ya conocemos y que deben hacer frente a una amenaza de índole muy distinta, acostumbrándose a sus nuevas vidas y a lo que puede ser su futuro inmediato.

Los actores están bastante bien, sin destacar ningún momento en especial; los efectos especiales a la altura de lo que se espera de una producción de éste tipo (sin alardes pero cumplidores) y la música junto a la fotografía creo que es lo que más me ha gustado.

En general nos queda una película correcta, que hace lo que puede con el material en el que se basa y que incluso con ello sabe proporcionar entretenimiento durante las casi dos horas que dura. Pero desgraciadamente no sorprende como sí lo hiciera la primera entrega ni da la tensión de las dos anteriores, quedando en eso, un producto totalmente de transición para hacernos pagar dos veces la entrada del cine para ver una película.

Pienso que el problema principal está en la productora, y aun así queda un producto lo suficientemente interesante como para pensar en ver (el año que viene, por supuesto) la última entrega de la saga.

Recomendable? Creo que no. Pero si os han gustado las dos anteriores es evidente que veréis ésta tercera.

Valoración Personal: 7.

Valoración Filmaffinity: 5,7. 

Valoración Metacritic: 64. 

Comprar Sinsajo - Parte 1 [Blu-ray]

True Detective T01

Si en la temporada de series pasada hubo un estreno que tuvo con el hype por las nubes tanto a aficionados como a críticos esa es sin duda True Detective. Una serie policíaca con dos actores habituales del cine y producida por la HBO.

Con éstos mimbres estaba claro que la calidad de la serie sería alta…

Cuando nos ponemos a verla nos encontramos con una serie de diez capítulos y auto conclusiva en la que mediante el interrogatorio en la actualidad a dos ex compañeros de la policía vamos juntando las piezas de qué pasó durante la investigación de una serie de asesinatos hace unos años.

El esquema está muy bien, porque les ves antes y ahora y no puedes evitar sentir curiosidad por saber qué caminos siguieron.

A esa investigación hay que unirle lo que mí me ha enganchado más, y no es otra cosa que la evolución personal de dos personalidades tan distintas como son las de los dos protagonistas. Uno parece un padre de familia normal, que intenta no molestar a nadie y que va tirando sin más; mientras que el otro era agente encubierto, de una operación que le afectó tanto que ha quedado tocado psicológicamente.

Durante la serie veremos cómo se relacionan éstas dos personalidades que apenas tienen nada en común, excepto el querer saber quién es el autor de los asesinatos.

Rodada de forma realista y con unos valores de producción altísimos, True Detective es una serie que está a la altura de los nombres que hay detrás, destacando más que ninguna otra cosa las interpretaciones de los DOS protagonistas (generalmente los halagos van para McConaughey)  que encuentran en la serie un auténtico escaparate para su lucimiento personal.

Es una serie perfecta? No, para mi gusto tiene tramos con un ritmo algo bajo que te sacan un poco de la narración, unos ligeros bajones que desmerecen el conjunto global y que me hacen decir que no creo que sea la serie increíble que he leído por allí.

Buena? Sí. Excelente? También. Imprescindible? Creo que no.

PD: El plano secuencia del episodio ¿4? es simplemente increíble.