Mostrando entradas con la etiqueta Neal Adams. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta Neal Adams. Mostrar todas las entradas

viernes, 25 de septiembre de 2020

Batman - Odisea


Al coger éste comic pensé que me encontraría con un comic noventero, no en vano viene de la mano de Neal Adams y lo que uno ve al ojearlo huele a 90s que tira de espaldas. Pero no, resulta que es una miniserie de doce números publicada en 2011, así que mi curiosidad aumentó mucho.

Hacia donde tiraría el autor? Moderno? Clásico? Un entremedias?

Historia: Tenemos protagonizando a un Batman con bastante background, un personaje que ya tiene a su Robin y que está sentado tranquilamente en la Batcueva contándole su última gran odisea a alguien.

Así, número a número nos contará una historia que empieza como cualquier otra, con una pista a seguir, una historia del pasado... pero se complica a marchas forzadas.

Saltando desde el presente (contando lo que sucede) a la historia en sí, tendremos una de las tramas más bizarras y que más cosas mezcla que he tenido el (dudoso) honor de leer a día de hoy. Me quedó marcada una frase de Batman que venía a decir: "veo que no sólo tenéis neandertales y dinosaurios evolucionados, sino también os acomañan magos, alienígenas y antiguos Dioses". Y lo decía tan pancho!

En fin, que como más avanzaba más ojiplático estaba, y aun no he decidido si es bueno o malo.

Dibujo: El yo me lo guiso yo me lo como del autor es evidente, y da la sensación de que disfruta mucho tanto contando la historia como dibujándola.

Tenemos un estilo clásico, pero muy pulido. Con personajes grandes, algunas florituras en forma de efectos y mucha, peroq ue mucha imaginación.

De verdad que no tengo nada que reprocharle a Adams en el plano visual, es un maestro, sabe lo que hace y cómo te lo quiere contar, usando estupendamente la narración visual (pese a que tiene un exceso de texto). Puede que no sea tu estilo, pero nadie puede negarle al dibujante que es de lo mejor en lo suyo.

Personajes: Si la trama es un despiporre los personajes no lo son menos. Ver a un Batman que aparentemente es capaz de matar, a un Robin desquiciado o a gente tan variada como Deadman, Bat-Man, Ra's, Talia, Enigma, Joker.... es un carrusel de personajes en los que apenas se profundiza (quitando quizá a Bat-Man, que me ha parecido un hallazgo interesante).

Los personajes tienen conductas un tanto erráticas, potenciadas por una trama con giros argumentales que ni la serie de los 60 (momento explosión, y no digo más).

Opinión Personal: Todavía no sé cómo tomarme ésta historia, si como una genialidad o como una bizarrada de mucho cuidado.

De entrada tiene una trama clara, pero loca como ella sola y contada con un exceso de texto evidente, que ralentiza la lectura y penaliza el estupendo dibujo. De verdad que hay decenas y decenas de bocadillos de texto superflúos por cosas que ya te explica el dibujo: habría que quitarlos.

Y luego está el exceso. Porque es exceso en estado puro lo que encontraremos en el comic, tanto en su variedad, en sus personajes, en sus reacciones, en su trama... no sé si es paródico sin quererlo o lo es a drede, pero es que hay tantos elementos que no hay por donde coger que estaba esperando a Bruce despertando de un sueño en cualquier momento. Y no por lo que sucede únicamente, es que la naturalidad de Batman al estar luchando contra gente montada en dinosaurios u otros tantos momentos que te sacan del Batman serio actual que no puedes menos que chirriar los dientes.

Es un comic fuera de su tiempo, un comic que, de tener treinta años más hubiera podido tragar con mayor facilidad, pero que puesto en su contexto (2011, de verdad que es increíble) te hace preguntarte qué fumaba Adams en ese momento.

No puedo recomendarlo de ninguna de las maneras, y eso que es un comic cuando menos divertido y bastante curioso, pero se sale tanto de lo que uno espera de un comic moderno de Batman que entra directamente en otra categoría.

Y si después de todo lo que he dicho seguí teniendo curiosidad por leeros el comic... bajo vuestra cuenta y riesgo.

Valoración Personal: 6,5.

viernes, 15 de febrero de 2019

Green Lantern / Green Arrow: Héroes Errantes


Sin ser excesivamente fan de ninguno de los dos personajes, me acerco a ésta héroes errantes como quien se acerca a un comic para hacer arqueología.       No en vano estamos ante una obra publicado durante 1970, que ponía a estos dos héroes en un viaje por Estados Unidos. Vamos con él.

Historia: Publicado originalmente en Green Lantern núms. 76 a 81 USA, de abril a diciembre de 1970. Green Lantern se une al astuto arquero Green Arrow, que le abre los ojos a los problemas que se viven en la actualidad en las calles de Estados Unidos.

No deja de ser curioso mezclar en una road movie a dos personajes con ámbitos tan distintos como son Green Lantern y Green Arrow. Dos héroes con no sólo actúan en ámbitos distintos, sino que tienen ideas distintas sobre lo que es la justicia.

Si a éstos dos les sumas uno de los guardianes del universo de OA (seres que parecen estar por encima del bien y del mal) acabas por tener algo distinto, al menos curioso y a lo que vale la pena darle un tiento.

Porque la historia gira en torno al viaje de estos tres para mostrarle al tercero que la Tierra tiene cosas que vale la pena salvar, el modo de vida americano. Y que no todo está podrido en su sociedad.

Quitando momentos reivindicativos (fruto de la época en la que se publicó) acabamos por tener un comic de aventuras que poco a poco se quiere convertir en otra cosa.

Dibujo: Los pinceles de Neal Adams se notan mucho. Tenemos al dibujo a uno de los mejores de su época, alguien cuyos lápices exudan calidad en casi cualquier obra que haga.

Aquí tenemos una representación de lo que podía hacer en su juventud, con menos de 30 años y con un estilo propio que destacaba sobre los encorsetados de sus coetáneos.

Buenas proporciones, rostros bien definidos (especialmente los femeninos) y un acabado que parece 10 años más moderno que otros de su época.

Lástima que el color sea tan de los 60/70, estoy convencido que con un color actual éste dibujo se vería estupendamente (quitando algunos diseños de ciencia ficción que parecen de Doctor Who).

Personajes: La Road Movie de éstos tres personajes hace que prácticamente sean ellos los únicos con peso. Y aunque otros como Canario Negro puedan aparecer, creo que vale la pena detenerse únicamente en los tres personajes principales.

Greeen Lantern: Como uno de los seres más poderosos del universo gracias a su anillo de poder, y como paladín de la justicia, Green Lantern se encuentra con algunas situaciones que escapan a lo que él entiende como justicia. Un personaje que se replantea sus creencias al viajar con Green Arrow.

Green Arrow: Al más puro estilo Robin Hood, éste personaje no duda en saltarse las leyes para hacer lo que cree justo. Y armado únicamente con un arco y sus flechas! Es un personaje potente, que le da le contrapunto de forma estupenda al Lantern.

Guardián: A priori una excusa para emprender el viaje, desde los ojos del Guardián veremos si hay algo digno de salvarse o no. Otro personaje que sufre ciertos cambios durante el viaje que llegan a su culminación con el final de la obra.

Opinión personal: Ya lo he dicho al principio: no esperaba gran cosa de éste comic más allá de cierta curiosidad histórica. Es el inicio de algo que haría cambiar a los dos personajes, y los inicios de una amistad que se ha mantenido fuerte con los años.

Pero también es una historia de aventuras sin demasiadas complicaciones durante casi toda la obra, una en la que los dos héroes viajan deshaciendo entuertos y luchando contra las injusticias (cada uno a su manera). Es una pena que se detengan demasiado en alguna de las tramas, bastante insulsas, y que luego nos suelten el discurso moral tan arraigado a lo que se llevaba en esos años (JFK y Martin Luther King). Discurso social y de igualdad que choca tan explícito a día de hoy pero que en esa época había que hacerlo porque los problemas eran más graves.

Es una historia divertida, con un exceso de texto (también por culpa de la época) y con un dibujo bueno pero que no brilla por culpa de un color anticuado.

No os diré que sea una gran obra, tiene elementos excesivamente camp incluso siendo evidente que está a años luz de cosas como el Batman de Adam West. Tiene algún problema de guion y demasiados Deus Ex. Pero al final te deja un buen sabor de boca, el de un viaje que ha cambiado a los personajes y con un final que no esperaba (sin ser rompedor).

Vale la pena? Si estáis hecho a la narración de los 70 le podéis dar una oportunidad sin miedo, en caso contrario se os puede hacer bastante cuesta arriba.

Valoración Personal: 8.

viernes, 12 de enero de 2018

Batman de Neal Adams

Me parece evidente que dándole el repaso que le estoy dando a la historia “reciente” de Dc, acabara por caer en casa la etapa de Neal Adams. Una etapa que fue importante porque pasó de la época del Batman de la serie de televisión de Adam West al Batman más moderno, dejando de lado lo Camp y abrazando un tono más adulto y oscuro.

Veamos cómo ha pasado el tiempo por éstas más de seiscientas páginas.

Historia: Lo primero que llama la atención del volumen es la total y absoluta falta de un hilo narrativo de fondo que una las historias. Aquí lo que tenemos es una estructura muy clásica, con veinticuatro páginas divididas en grupos de ocho en las que se plantea, se desarrolla y se acaba una historia.

Y son todas sueltas, sin solución de continuidad (salvo una de Ra’as y otra de Man Bat).

Esto hace muchísimo más sencillo coger el tomo y leerse un par de historias, parar y volver al día siguiente para otras dos. Es el formato que había en la época y para ratos cortos no va mal.

Pero siendo tantísimas páginas se echa muchísimo de menos un nudo argumental, aunque sea de fondo que una la etapa. Y eso no está.

Además, las historias siguen pecando un poco de ingenuas y Batman recibe más palos que una alfombra.

Entretenidas, pero no recomendables para lectores más modernos.

Dibujo: Aquí es donde el comic destaca sobre los demás de la época. El trabajo de Neal Adams es realmente bueno, con unos lápices que no desemerecen a día de hoy y una comprensión de la anatomía humana que ya podrían aplicarse muchos dibujantes actuales.

Y no sólo el dibujo es bueno, la composición de la página también tiene algunas cosas que a día de hoy damos por hechas pero que hace más de cuarenta años debieron ser revolucionarias. Y es algo importante, casi más que el dibujo, ya que hace la experiencia lectora mucho más acorde con nuestros tiempos.

De verdad creo que con un color más moderno estaríamos hablando de un comic visualmente publicable a día de hoy y que destacaría entre el resto de publicaciones actuales. Tiene mucha fuerza, las caracterizaciones son realmente buenas y quizás solo falla en algunos momentos puntuales durante la acción.

Ah, y que no se me olvide decir que hace a las mujeres infinitamente mejor que cualquiera de sus coetáneos.

Personajes: Aquí tenemos el hándicap de que la historia se reinicia cada veinticuatro páginas, evitando cualquier tipo de desarrollo de personajes y haciendo que los principales se muevan siempre en los mismos parámetros.

Batman es el detective, el hombre de acción y aquél que te vale para cualquier cosa. Un tipo un tanto oscuro (no tanto como hoy) que pese a ello es capaz de bromear en algunos momentos o de tener frases que sí tendrían cabida en la serie de West. Un buen personaje, los mimbres de lo que conocemos hoy.

Los demás están apenas esbozados, comportándose como el típico villano de la semana y no destacando ni tan sólo el Joker, que para dos apariciones que tiene son para verlas de lo cutres que acaban.

Eso sí, Ra’as tiene algo más de carisma, no sé si por ser el único con una historia que dura más de un número (lo de Manbat son varias apariciones) o porque realmente está mejor definido y tiene más fuerza. Pero son sus escasos números los mejores de toda la obra, y con diferencia.

Por lo demás tenemos lo de siempre, un Alfred testimonial, un Gordon que está por estar, un Robin descarado pero intrascendente y un Bruce Wayne que aparece más de lo que esperaba pero que de cándido a uno le extraña que no le hayan pillado antes.

Opinión Personal: La etapa de Neal Adams en Batman es más un documento histórico que un comic 100% disfrutable, una serie de números que sientan algunas bases en lo narrativo y lo visual del personaje que acabaría por llegar y que incluso es reconocible en la mayor parte de las páginas.

Pero también hay que entender la época del comic, viniendo de la serie de imagen real de los sesenta y con unos superhéroes totalmente camp. En ese escenario éste Batman destacaría como un faro en la noche, una obra adelantadísima a su tiempo y que llevó al hombre murciélago al top de los personajes.

Y es un comic que leído a día de hoy se deja leer, pero satura en caso de que lo hagas unos cuantos capítulos seguidos. Para ir dosificando.

El exceso de texto y los guionistas son quizás la mayor pega de ésta etapa, porque en lo visual no desmerece para nada leído a día de hoy, y eso el color es el de la época y se nota.

Vamos, que tenemos una obra sobresaliente para su tiempo, que cualquier fan del personaje debe tener pero que no es recomendable ni como punto de entrada ni como lectura para alguien no habituado a leer cosas con más de cuarenta años.

Personalmente lo he disfrutado, especialmente la saga de Ra’as al Ghul, pero no puedo recomendarlo a no ser que cumpláis los requisitos del párrafo anterior.

Valoración Personal: 7,5.