Hace un año CCXXXIX... A la deriva

Hay veces en las que te pones una película por alguno de sus actores, y éste ha sido el caso a la deriva. Sam Claffin me parece de los actores “jóvenes” de Hollywood de lo más solvente que tienen, al que vimos en los Juegos del Hambre y (especialmente) en Antes de Ti.

En ésta película basada en hechos reales asistiremos a la historia de un naufrafio, de cómo una chica (interpretada por al sobrevalorada Shailene Woodley) sobrevive a un problema grave en alta mar, y cómo van pasando los días en ese barco intentando sobrevivir. De forma paralela se nos cuenta la historia de cómo acabó en ese barco, con un romance.

Es una película bien contada, con una duración justa (hora treinta y nueve créditos incluídos) y prácticamente sólo dos personajes en pantalla. Y aun así consigue funcionar.

Es cierto que con el tráiler esperaba ver más parte romántica que de naufragio, y la película más bien va en la dirección contraria, con lo que no vi lo que esperaba. Y puede que haya un exceso de metraje de la parte más dramática. Pero aun así, dada la limitada duración de la cinta no es algo que llegue a hacerse pesado.

Como he comentado, las interpretaciones de los dos actores no están mal. Me gusta especialmente él, pero es ella la protagonista del metraje, que lo soporta sin problemas, pero sin ese plus que la hubiera puesto en la carrera a los Oscar (el papel es muy bueno).

Al final nos queda una película que roza el telefilm, que no explota la vertiente romántica como podría y prefiere centrarse en el drama. Puede que con otra actriz principal la cosa hubiera funcionado algo mejor (o no, quién sabe), pero con lo que tenemos nos queda una peli que se deja ver, que tiene la duración justa y que tampoco va a cambiar la vida de nadie.

Una más.

Valoración Personal: 6,5.

Valoración Filmaffinity: 5,7.

Valoración Metacritic: 56.

Hace un Año CXV... The Revenant (El Renacido)

Hoy me toca hablar de una película un tanto controvertida, una película que ha sido alabada por la crítica y que por parte del crítico ha recibido alabanzas (mayormente) aunque alguna que otra hostia bastante potente. Toca hablar del Renacido.

La película nos cuenta la historia (real) de un trampero americano que es dado por muerto tras el ataque de un oso y acaba por volver y vengarse de los que le dejaron tirado. Como podéis ver la premisa no podía ser más sencilla, y si bien hay algunos matices más no penséis que la cosa va mucho más allá.

Durante dos horas y media estaremos metidos hasta los codos en un ambiente frío y hostil mientras seguimos a los personajes interpretados por Leonardo di Caprio y Tom Hardy.

La ambientación es simplemente espectacular, siendo la fotografía y la forma de filmar un deleite para la vista. De verdad que es un auténtico placer audiovisual ponerse ésta película (al menos en lo visual). Sentiremos todo lo que le pasa al protagonista, desde el frío hasta el hambre, y siempre en unos paisajes naturales que cortan la respiración. Al nivel de los mejores documentales de naturaleza.

Los actores también son otro punto fuerte de la película, con un Tom Hardy que sigue demostrando lo actorazo que es y un Di Caprio que al fin se llevó el Oscar, y lo hizo de forma totalmente merecida. Lo que transmite éste hombre en la soledad y lo bien que interpreta (cuando sufre el ataque, el dolor por la pérdida, la determinación, las ansias de venganza…) un papel hecho a su medida. Son dos actores que, junto al apartado técnico soportan el peso de la película.

Y hasta aquí lo bueno.

Porque la película me ha parecido un tostón de proporciones épicas, una de esas películas pretenciosas como ellas solas que parecen hechas única y exclusivamente para que su directo se saque la chorra y nos demuestre lo bien que hace las cosas. Pues no, esto no es un documental ni una demostración de lo buenos que son Hardy y Di Caprio, esto es una película, y como tal debería ser, el menos, entretenida. Pues bien; el Renacido aburre cosa mala.

Para que os hagáis una idea de lo poco que importaba lo que pasaba en pantalla y lo lenta que es en muchas ocasiones os pondré un ejemplo: a las dos horas de película me dio por mirar el reloj, y pasado un rato volví a hacerlo pensando que ya debería estar acabando… habían pasado seis cochinos minutos, y eso en la media hora final.

En fin, que ésta película no es para mí, me parece más un ejercicio cinematográfico que una película, una virguería técnica y actoral, con escenas que funcionan pero que te crean un todo aburrido como pocos.

Qué le vamos a hacer, casi os diría que me gustó más Birdman (del mismo director) y eso que también es para darle fuerte y flojo en algunos momentos…

Y a vosotros, qué os ha parecido?

  

Valoración Personal: 5,8. (porque tras todo lo que he dicho le reconozco que está bien hecha y que tanto Di Caprio como Hardy están que se salen).

Valoración Filmaffinity: 7,3. 

Valoración Metacritic: 76. 

Hace un Año LVII... Invencible (Unbroken)

Ésta semana me toca hablar sobre una película cuyo tráiler en cines me dio tan buen impresión que estuve a puntito de verla en pantalla grande.

Una historia basada en hechos reales sobre un soldado americano de la segunda guerra mundial que fue capturado por los japoneses y encerrado en un campo de concentración se negó a doblegarse. La particularidad que tiene éste hombre es que había sido atleta olímpico, lo que le da cierto caché al personaje.

Invencible es de esas películas que parecen hechas con un manual al lado sobre cómo debe hacerse una película con opciones en los Oscar: rodearse de buenos guionistas y músico, hacer una historia emotiva, exaltar valores americanos, y si está basada en una historia real pues mejor que mejor. Unos puntos a los que hay que sumar una factura técnica bastante buena y unas actuaciones de los actores principales muy creíbles.

Pero todavía no tengo muy claro el porqué, pero Invencible no alcanza la excelencia que podría haber alcanzado, como si al unir todos los elementos no quedara el producto excepcional que uno espera. Entendedme, es una película muy disfrutable que a poco que os vaya la temática deberíais ver, pero hay una falta de alma cuasi palpable.

Creo (y me da que no me equivoco) que el problema viene de la directora, una Angelina Jolie sin experiencia que coge un proyecto de cierta envergadura sin foguearse antes con historias más pequeñas o con menos pretensiones. Ésta falta de experiencia acaba traduciéndose en que la película no da todo lo que podría dar, y salvo un par de momentos muy puntuales se queda en una buena película con ínfulas de grandeza.

Y es una lástima que con los mimbres que tiene Invencible se quede en una película más, da un poco de rabia.

Valoración Personal: 8,0. (le he subido medio punto por el trozo final una vez acabada la película en sí).

Valoración Filmaffinity: 6,2. 

Valoración Metacritic: 59. 

Comprar Invencible (Unbroken) [Blu-ray]

PS4 - Don't Starve

Para no variar hoy os traigo otro de esos juegos que han dado gratis en el Psplus para la Ps4, uno de esos indies con cierto éxito en pc que han tenido conversión para amenizar los primeros meses escasos de lanzamientos de peso.

Pero, de qué va Don’t Starve?

Historia: Somos un chaval que se despierta en un mundo desconocido, sin nada y teniendo que sobrevivir. Y ya, no hay más historia: un personaje sin demasiado carisma (desbloquearemos alguno extra) en una zona muy amplia intentando no morirse.

Apartado Técnico: El juego se nos presenta con un simplón estilo cartoon en una vista semiaérea. Es un estilo gráfico simpaticote y desenfadado que no intenta en ningún momento ser puntero.

Pero en lo artístico tampoco destaca demasiado. Sí, hay cierta variedad de entornos, enemigos u objetos, pero para nada lo suficientemente currados en sus diseños como para entrar por los ojos pese a un motor gráfico justito.

La música y los efectos simplemente acompañan.

Vamos, que tenemos un juego de bajo presupuesto y se nota, pero al menos intenta pasar por ser gracioso visualmente, cosa que consigue.

Jugabilidad: Si un juego no tiene historia y técnicamente es más bien justito, o jugablemente propone algo interesante o va directo a la papelera.

Pues éste Don’t Starve lo hace, ya que lleva nuestro intento por sobrevivir hasta su máxima expresión dándole al personaje una sola vida y ningún punto de carga. Sí si morimos se acabó y toca volver a empezar desde 0, siendo el reto del juego batir récords de supervivencia.

Y cómo lo haremos? Explotando un entorno hostil, cogiendo bayas, fabricando armas, un refugio, ropa, cazando, haciendo hogueras para protegernos por la noche… un recolectar recursos y crear cosas casi infinito y que sólo limita la paciencia del jugador, dándonos opciones bastante chulas a medida que avanzamos, pero claro, para ello debemos sobrevivir el tiempo suficiente.

El sistema es sencillo, pero la dificultad va subiendo como más lejos de nuestra zona inicial nos vayamos, ya sea porque necesitamos un recurso en particular o porque nos hemos quedado sin comida o madera por sobreexplotación.

Es divertido? Sólo si no te da pena perder a un personaje de días de juego por un despiste.    

Opinión Personal: Don’t Starve es un título dirigido a un público muy particular, alguien que le perdone lo sosillo que es a la vista y que sepa sumergirse en un mundo de exploración y supervivencia llevado hasta el extremo, siendo éstos dos los únicos elementos destacables del título.

En mi caso no es suficiente, porque ya sabréis que me gustan los títulos con una buena campaña monojugador, y éste tipo de experiencias o me encanta o me aburre, y ha pasado lo segundo.

Lo he intentado con tres vidas distintas (no he tenido más paciencia) con la primera duré hasta la noche (media horita), con la segunda una partida de cuatro o cinco horas y en la tercera lo dejé al llegar a las seis, ya no tenía aliciente seguir jugando, pese a que el juego seguía proponiendo cosas.

Lo recomiendo? No, ni tan sólo para los fans de la supervivencia o aquellos que puedan jugarlo gratis como hice yo; creo que es una pérdida de tiempo que valorará tan poca gente que no vale la pena ni que lo intenténteis.

Valoración Personal: 3,5.

Valoración Meristation: Sin analizar 

Valoración Metacritic: 78. 

Gravity

Una de las películas que el año pasado arrasó tanto en taquilla como en crítica no fue otra que Gravity, una cinta de hora y media que nos contaba una odisea espacial muy personal. Pues bien, al fin la he visto.

Gravity tiene una premisa increíblemente sencilla: un grupo de astronautas está haciendo ciertos trabajos en el espacio cuando restos de un satélite ruso recién reventado se convierten en pura metralla que les hace vivir unas horas tensas a más no poder intentando volver a la Tierra.

Y ya está, trama lo que se dice trama no hay más.

Entonces, porqué ha tenido la película tanto éxito? Por la experiencia que propone.

Estamos ante una cinta visualmente impecable, que recrea la sensación que deben sentir los astronautas en gravedad cero mediante ciertas técnicas con la cámara y unos efectos especiales cuidadísimos. Y entonces sí, la película pasa a funcionar.

Porque el ritmo, las actuaciones (las dos), la música, la tensión… todos esos elementos están muy bien colocados, dando como resultado un ejemplo de que el medio cinematográfico puede hacer auténticas virguerías a poco que el talento (de un director en estado de gracia) aflore: incluso con premisas básicas a no poder se pueden conseguir resultados notables.

Eso sí, bajo mi gusto personal la película peca de ser excesivamente simple, y le he echado de menos una trama algo más compleja (aunque entiendo que flashbacks o similares hubieran roto el ritmo de Gravity).

Creo que vale la pena verla y vivir la experiencia, pero personalmente no la voy a repetir en el futuro.

Valoración Personal: 8.

Valoración Filmaffinity: 7,1. 

Valoración Metacritic: 96. 

PD: Los que la vierais en cines y en 3D. No os mareasteis cosa mala?

Gravity (Blu-Ray 3D+Blu-Ray+Copia Digitale) [Italia] [Blu-ray]