El fin de semana pasado
aprovechamos que teníamos que hacer unas compras para ver algo en el cine, con
la feliz coincidencia de que se estrenaba la última película de Daniel Craig
como James Bond: Spectre.
Ya sólo el título de la
película evoca a las clásicas de Bond, prometiendo ser una organización que
uniría los cabos sueltos de las películas anteriores cerrando una especie de
saga dentro la mitología del personaje. Si a eso se le sumaban la excelente
Skyfall y la despedida del actor principal uno se veía inclinado a pensar que
con Spectre se acabarían de romper moldes y tendríamos una gran culminación de
la era Craig.
Y la película no alcanza las
expectativas.
A ver, la trama sí que gira en
torno a la obsesión de Bond por encontrar a quien cree que está detrás de lo
que ha pasado últimamente, una obsesión que acaba por sacarle del servicio
activo justo cuando el programa 00 se ve en entredicho por culpa del espionaje
digital.
En un marco en el que parece
que los agentes están obsoletos e incluso se ve su final en el horizonte,
asistiremos a un trabajo en solitario que llevará a Bond por múltiples
localizaciones del globo, haciendo un repaso a lo que le ha sucedido en
películas anteriores y terminando su historia.
La acción es simplemente
excelente, con escenas impresionantes y escenarios estupendos, pero sin un hilo
conductor más allá de “ahora toca ir aquí” durante la primera mitad de la
película. Y ese es precisamente el principal problema que le veo a Spectre:
Bond va dando tumbos durante gran parte de la película y parece más un intento
del director por justificar lo que le ha costado la película que algo realmente
justificable por guion, con escenas en la primera mitad de la película que, pese a estar bien por sí mismas,
no aportan nada al conjunto del film.
Personalmente creo que ése es
su principal problema, el haber querido meter demasiadas cosas y demasiada
acción en la primera mitad y que no sea necesaria, mientras que en la segunda
mitad me faltan más escenas de los side kicks de Bond, ya sean Mony Penny, Q o
M; incluso el villano merece más tiempo en pantalla o profundizar algo más en
su relación por Bond.
Es por ésta descompensación
que salí del cine un poco desencantado, sabiendo que había visto una buena
película de acción pero que por culpa de los problemas expuestas se me quedaba
por debajo de Skyfall, cuando lo tenía todo de cara para ser la mejor de las
cuatro (incluso en mi opinión queda por debajo de Casino Royale).
Dejando lo negativo de lado,
estamos ante una película de James Bond que parece hecha siguiendo un manual de
lo que deben ser las películas del agente británico, una película que gustará a
los fans de 007 pero que no convencerá a sus detractores de pasarse a éste
nueva etapa.
Veremos lo que le depara el
futuro al agente británico (apuesto por Idris Elba), pero en Daniel Craig hemos
tenido un Bond más moderno, un agente muy superior a otros como el encarnado
por Brosnan y, en mi humilde opinión, a la altura de Connery (cada uno en su
época).
Vale la pena ir al cine? Sí.
Pero sólo si os gustan las películas de acción o las de James Bond.
Valoración Personal: 8,0.
5 comentarios:
A mi no me gustó, pero nada de nada. Me parece la peor película de la etapa Daniel Craig. Pocas veces he salido tan mal de una sala de cine >-<
La verdad es que no soy nada de James Bond, de Daniel Craig sólo he visto un trozo de Skyfall para ver que tal lo hacía Bardem(sinceramente bastante bien en su papel). Creo que iré pasando a no ser que vuelvan las pelis más "over the top".
Kou, tan mala no es, igual ahora que ha pasado el tiempo le bajaría medio punto más, pero como entretenimiento no está mal. Y no te parece peor Quantum of Solace? Yo aun no la he podido ver sin dormirme.
Penny: Si no te va Bond ni te lo plantees, es la más clásica de todas. Has probado Casino Royale? Es la menos Bond de todas.
Pues ahora que he visto Skyfall, que era la que me faltaba de Daniel Craig, sigo pensando que Spectre es la peor xDD.
Es que para mi Skyfalle s la mejor.
Publicar un comentario