Ésta semana me toca hablar de
una película que me llamó la atención al ver su tráiler en el cine, de esas que
recibe buenas críticas y que te guiña el ojo a cada imagen que ves. Veamos qué propone
Sicario.
Es una cinta que tiene un
inicio y un final apabullantes, dos momentos álgidos por los que vale la pena
ponerse a verla. Pero el tramo central carece de chispa, siendo sobre una hora
en la que la película pierde ritmo, se desarrolla de forma lenta y carece
bastante de interés (siempre desde mi punto de vista).
La ambientación es muy buena,
con una fotografía excelente y unas panorámicas de la zona muy logradas.
Además, la acción es cruda y rápida, de esa que es veraz por encima de todo y
no se corta en mostrar los efectos de una bala sobre el cuerpo humano (sin recrearse).
Los actores están muy bien,
especialmente su protagonista (Emily Blunt), a la que te crees en todo momento.
Un personaje tridimensional que se verá sujeto a una presión tremenda.
Lo que plantea también es
interesante: la existencia de grupos del gobierno que le hacen la guerra al
narcotráfico operando más fuera que dentro de la ley, y cómo dichos grupos
pueden llegar a pasarse de rosca o a presionar a miembros nuevos.
Como he dicho ya, es una
película que en lo formal funciona de maravilla y que vale la pena por su
principio y final. No sé si es que los intentos de crear tensión del director
no me funcionan en el nudo de la película o que por comparación con lo que
consigue al iniciar y terminar la película se queda corto. Pero el caso es que
no podía importarme menos lo que sucediera en pantalla.
Quizá es un problema mío, que
no he llegado a conectar con la película y me ha parecido un buen producto sin
más. Pero el caso es que no veo lo supuestamente extraordinario (según crítica
especializada) que tenía delante, así que no puedo deciros que la miréis a pies
juntillas.
Es buena? Sí. Imprescindible? No.
Plenamente disfrutable? Según tus gustos.
Valoración Personal: 7.
Valoración Metacritic: 81.
No hay comentarios:
Publicar un comentario