Hace un año CCXXII... Gorrión rojo

Reconozco que me ha dado palo ver ésta película hasta el último momento. No tengo claro el porqué, ya que la Lawrence me gusta cómo trabaja, y el tema me interesaba. El caso es que la vi justo ayer, y hoy os traigo mi opinión.

Gorrión Rojo es la adaptación de una novela de cierto éxito, una en la que se nos cuenta la historia de una bailarina rusa que sufre una brutal lesión que le hace estar a punto de perder todo lo que le interesa. En ese momento aparece su tío, un alto cargo del partido que pasa a ponerla en un programa de entrenamiento para espionaje.

Es un arranque muy bueno, que engancha cosa mala durante una primera hora rápida, dura, apasionante.

Luego pasamos a una película de espías más convencional, que no está mal, pero que pierde la frescura que sí tiene el tramo inicial.

El conjunto es bueno, el de un thriller bien hecho, bien narrado, con un punto de dureza de más (con sangre, golpes secos, desnudos, sexo...) y que sabe usar sus armas para que nos quedemos hasta el final.

Las interpretaciones son todas muy buenas: contenidas la mayor parte del tiempo (no deben mostrar emociones), y algo más pasionales en momentos puntuales. Buenos actores para el resto de papeles (Joel Edgerton, Mathias Shoenaerts, Jeremy Irons, Charlotte Rampling, Ciarán Hinds...) y un acabado visual muy conseguido, que te lleva a una Guerra Fría supuestamente terminada.

En el lado “malo” tenemos un tramo final mucho más convencional, que se ve venir de lejos y que no sorprende. Ojo, que no es malo, simplemente no llega al nivel de la primera hora.

Por lo demás, una película que bien merece un visionado a poco que te gusten los thrillers o quieras ver a Jennifer Lawrence saliéndose totalmente del papel que interpretó para los Juegos del Hambre.

Valoración Personal: 8.

Valoración Meristation: 6,4. 

Valoración Metacritic: 53. 

Hace un año CC... Kingsman, el Círculo de Oro

La primera entrega de la saga (porque esto apunta a saga) Kingsman fue un sorpresón absoluto. Una cinta de acción totalmente alocada con base en las películas de espías (con gadgets y esas cosas) de James Bond.

Era una idea que funcionó a las mil maravillas, y no sólo por la acción, es que también se montaba un mundo muy particular, el de los agentes Kingsman y se hacía con el entrenamiento para ser uno de ellos (algo que siempre es agradecido en las películas).

Ésta segunda entrega lo tenía complicado, más que nada porque conocemos sus armas antes de empezar, y lo que nos preguntamos es si conseguirán usarlas correctamente.

Kingsman 2 nos propone un nuevo desafío para los agentes, detener a una capo de la droga (interpretada por Julian Moore) que golpea al corazón de su agencia, matando a prácticamente todos los Kingsman. Y cómo salir adelante? Con la ayuda de una agencia americana similar...

El argumento de fondo está bastante manido, pero la película se reserva una serie de sorpresas (algunas hasta de inicio) para mantenernos interesados. Además de que eleva la apuesta en cuanto al locurón visual y de acción.

Aquí han tenido mayor presupuesto, y se siente como un dinero bien invertido: tenemos unos efectos especiales muy trabajados, y unas escenas de acción excelentemente coreografiadas. De verdad que el tramo final es para verlo y no tiene nada que envidiar al de la primera entrega (aunque la escena de la iglesia no creo que se supere nunca XD).

Buena acción, buen ritmo, alto nivel de desfase, buen humor... y un casting que se amplía con actores como Pedro Pascal, la nombrada Julian Moore e incluso Jeff Bridges o Hale Berry. Se nota que el actor tiene amigos, porque se los trae a lo Santiago Segura para papeles pequeñitos pero muy agradecidos.

Kingsman 2 es la confirmación de que éste tipo de cine funciona y ha venido para quedarse, una digna sucesora de la primera entrega, con suficientes elementos nuevos y cuerpo propio como para que valga la pena verla. Un divertimento de altísima calidad que, sin embargo, no gustará a todo el mundo, pero que si te gusta... la disfrutarás como un enano.

Valoración Personal: 8,8.

Valoración Filmaffinity: 6,1. 

Valoración Metacritic: 44. 

Homeland T6

Cuando terminó su tercera temporada no esperaba que la serie supiera reinventarse y seguir adelante, así que una sexta era totalmente impensable en ese momento. Por suerte supieron centrarse en el personaje de Carry, un auténtico diamante que ha sabido soportar el peso de la serie y sacarla adelante hasta llegar (de momento) a ésta sexta temporada.

Es una temporada que arranca lenta, con la protagonista en un perfil mucho más bajo del habitual, asesorando a un abogado y cuidando como puede de su amigo Peter (que sufre cierta parálisis cerebral). En principio no puede estar más alejada de las altas esferas y de la agencia de inteligencia.

Pero uno de los casos en los que asesora se ve envuelto en un atentado en Nueva York, auténtico detonante (qué bonito juego de palabras) de lo que vendrá después: la agencia intentando hacerle la cama a la Presidenta Electa, medios de comunicación manipulando la opinión pública, enfrentamientos entre personajes clave de la serie, Peter intentando encontrar su hueco… y Carry en medio, como siempre.

Poco a poco la serie coge ritmo, se introducen las tramas y los personajes se alinean en uno u otro bando. La nueva incorporación (la Presidenta Electa) es un muy fichaje, pero quien realmente destaca es el personaje de Peter, alguien muy cambiado pero que sigue teniendo los mismos instintos, me ha encantado la interpretación.

Por lo demás tenemos lo de siempre: buenos duelos interpretativos, un buen pulso narrativo, con momentos de acción y otros más lentos, que va creciendo según avanza la temporada y una trama interesante y con bastantes ramificaciones.

No es la mejor temporada hasta el momento, quizás por su excesivamente lento arranque, pero sí que es una muy buena temporada, de notable alto, y nos abre la puerta a una trama muy chula para el futuro.

Homeland se ha reinventado con los años, y lo que tenemos ahora es un producto de una calidad incuestionable que puede seguir indefinidamente a poco que los guionistas estén acertados.

Valoración Media Followmytv: 8,48.

Valoración Media Imdb: 8,19.

Archer T1

Archer es una serie de animación que he acabado viendo debido a lo bien que hablaban de ella en distintos podcast (soy un escuchante bastante asiduo de varios de ellos), así que me he dejado llevar por las recomendaciones y a continuación os comento mi experiencia.

Archer es una serie que en ésta primera temporada nos trae diez capítulos de veinte minutos. Está concebida como una parodia a las películas de espías como 007, con lo que nos lleva a una agencia secreta donde seguiremos las andanzas de Archer y el resto del personal mientras se suceden las misiones.

El enfoque de la serie es totalmente sarcástico, y no se cortan para nada, lo que la hace animación 100% para adultos (sólo le falta que se vea sexo explícito), con bromas y situaciones fuera de toda corrección política que lleva en ocasiones al extremo de cualquier tipo de humor.

A lo largo de los diez capítulos los casos son totalmente distintos, pero en todos se hacen patentes las personalidades de los miembros de la agencia, un grupo de marginados sociales (cada cual con sus taras particulares) entre los que destaca el personaje que da nombre a la serie (egocéntrico, prepotente, y hasta desagradable) y su madre (otra que tal baila). Unos personajes pasados de rosca que constituyen el auténtico gancho de la serie y el motivo por el que puedes engancharte (o no) a ella.

Técnicamente es una serie pasable. Sin más. Dibujo de trazo muy gordo y colores un tanto planos que destaca para mal cuando se mueve, con una animación que sin llegar a ser South Park queda lejísimos de lo que sería deseable.

Personalmente os diré que no es una serie para mí, y más si ésta temporada es un ejemplo de lo que está por venir. Archer me ha parecido una serie entretenida, pero una de animación que se puede ver para variar un poco del tono habitual, no una que haya disfrutado especialmente.

No entiendo el bombo que se le ha dado a ésta serie, al menos viendo su primera temporada, me ha parecido demasiado pasada de vueltas y no he conectado casi nunca con su humor. Me parece que está poco inspirada y que capítulos que destaque (o escenas) hay un par en toda la temporada, con lo que el enganche ha sido mínimo.

Os diré que no es necesario que la empecéis, y menos con la oferta seriéfila que tenemos de unos años hacia aquí. Es una serie que disfrutarán mucho los que conecten con su tipo de humor y se encariñen con sus personajes, y que el resto aborrecerán. Yo podría acabar siendo de los primeros si mejoras sustancialmente en las siguientes temporada, de momento le daré el beneficio de la duda y acabaré por ver la segunda (ya veremos cuándo); pero tengo poquísimas expectativas puestas en ella y disfruto mucho más otras series de segunda fila como puedan ser You me Her o Love (ejemplos de duración similar).

Valoración Media Followmytv: 8,22.

Valoración Media Imdb: 8,02.

Cars 2

En su momento ya dije que la primera película de Cars me había gustado, y no sé si será por los infinitos visionados que he hecho de la segunda con mi hijo o qué, pero el caso es que ésta segunda también me gusta. Veamos porque.

Cars empieza como toda buena película del agente 007, con una infiltración en la base enemiga, descubriendo sus planes y huyendo entre un tiroteo incesante. Sí, habéis leído bien, el planteamiento de ésta película es el de una misión de espionaje en toda regla con los elementos clásicos del género totalmente presentes. Pero tiene una particularidad, y es que los personajes de Cars se ven envueltos en ella.

Porque no sólo del espionaje vive ésta película, también nos reencontramos con los viejos amigos. Han pasado unos pocos años desde la primera entrega, Rayo McQueen es un ganador y Radiador Springs ha recuperado la vida. En éste contexto veremos que se crea una nueva competición para demostrar la validez de un combustible alternativo, competición a la que McQueen y los suyos acuden encantados.

Evidentemente las dos tramas se irán tocando y el foco recaerá la mayoría de las veces en Mate, el mejor amigo de McQueen.

Con todo esto se forma una película que tiene un buen ritmo y que se aleja de lo visto en la primera entrega, abrazando otro género y cambiando de registro. Es una decisión arriesgada, que parece haber funcionado bien porque el público objetivo (mi hijo) ha visto más veces la segunda entrega que la primera.

Puede que caiga en muchos tópicos, se vuelva más fantasiosa o simplemente sea demasiado distinta de la primera como para que muchos fans traguen con ella, pero el caso es que es una película de animación para niños que funciona estupendamente y puede entretener a los mayores (sigo viéndola y seguro que van más de 50 veces XD).

Una película divertida, rápida, bien hecha, con música pegadiza y que sirve de puerta de entrada para los pequeños al mundo de las pelis de espías. Que Pixar tiene mejores películas? Sí. Pero no por ello ésta deja de estar bastante bien.

Valoración Personal: 7,8.

Valoración Filmaffinity: 5,6. 

Valoración Metacritic: 57. 

PD: Me repito de nuevo pero quiero que quede claro. El público de ésta película es uno con una edad inferior al de otras del estudio, y como tal la valoro.

Hace un Año CVI... El Puente de los Espías

Ésta semana me toca hablar de una película en la que tenía muchas esperanzas puestas, motivo por el cual me daba cierto miedo (el hype acostumbra a ser siempre contraproducente). Y es que una película dirigida por Spielberg, ambientada durante la guerra fría y protagonizada por Tom Hanks… como para no tener ganas de verla.

La historia nos sitúa en los años cincuenta, cuando un abogado de Nueva York es designado para proteger a un supuesto espía soviético. El abogado acepta el caso en la creencia de que cualquier hombre merece un juicio justo, y se involucra con su cliente en contra de la opinión popular.

Su buen trabajo durante dicho caso hace que, cuando hay que negociar un intercambio de rehenes con la Unión Soviética éste buen hombre acabe en Alemania mientras se construye el muro, intentando hacer su trabajo lo mejor que puede, incluso poniendo en riesgo su propia vida.

Es una película de dos horas y cuarto que se pasa sin que te des cuenta, con un ritmo pausado (que no lento) y con un dos partes bien diferenciadas durante la película. Una película que va incrementando la tensión conforme avanza y que nos muestra a un Tom Hanks pletórico.

El buen guion, la buena actuación, la perfecta actuación y la gran mano del director se conjugan para dar como resultado una película que con otros componentes hubiera sido la enésima chufa; pero que gracias al buen hacer de los implicados acaba por dar un thriller recomendabilísimo para cualquiera que disfrute de una buena película.

Y eso es lo que nos ofrece el Puente de los Espías, una película muy bien hecha, de esas que ya se ven pocas y que recuerda al mejor cine de hace veinte años, cuando se hacía cine con buenas personajes y buenos guiones, apartándose de ser efectista para llegar a la patata mediante la simple y llana calidad.

Habrá quien diga que en ocasiones peca de ser algo sensiblera, o que le falta algo de acción. Yo no estoy para nada de acuerdo, pienso que con lo que tenían entre manos han hecho una película inmejorable, totalmente recomendable y que demuestra que las viejas glorias pueden seguir dando guerra.

Valoración Personal: 9,2.

Valoración Filmaffinity: 6,9. 

Valoración Metacritic: 81. 

Hace un Año XC... Misión Imposible, Nación Secreta

No tengo muy claro en qué punto dejé de ver películas de la saga Misión Imposible, pero el que es que al menos la última no había pasado por mi tv. Y es curioso, porque tanto la serie (añeja como ella sola) como las primeras películas de la saga me habían gustado; por no mencionar que Tom Cruise me parece un buen actor. Así que elegir ésta nación secreta para ver durante ésta semana se me ha hecho la mar de sencillo.

La película trata sobre una organización secreta y aparentemente ultra poderosa llamada el Sindicato sobre cuya persecución se ha encargado el protagonista de la saga. Por desgracia para él, parece que volverá a estar solo, ya que van a cerrar su organización y sus superiores insisten en que deje de perseguir quimeras.

Y luego tenemos todos los elementos que uno espera encontrar en un thriller de acción y espías, con ese plus de acción y de fantasmadas que nos aporta la saga Misión Imposible sobre otros productos similares como pueden ser la saga Bond.

Investigaciones, viajes, femme fatale, momentos supuestamente imposibles, acción a raudales, un malo misterioso… todo lo que uno quiere cuando se pone a ver una película de éste estilo está aquí, y lo mejor es que está bien tratado, no dando en ningún momento la sensación de repetición ni permitiendo que el espectador se aburra.

Así, como película de acción funciona estupendamente, palomitera como ella sola, sí, pero estupenda a su manera. Posiblemente habrá quien diga que no aporta nada y que el argumento está muy manido, pero es que estamos hablando de una peli de Misión Imposible, qué esperáis encontraros cuando os acercáis a ella? Precisamente lo que nos da ésta Nación Secreta.

Sobre los actores poco que decir, Tom Cruise en un papel de héroe de acción que borda, y unos secundarios bastante apañados (con Jeremmy Renner o Joe Kraemmer destacando entre los demás) y una chica bastante sosa tanto en su interpretación como en explosividad física (para mí lo peor de la película).

Ya sabéis: si os apetece un thriller de acción con humor y buenas escenas estoy convencido que ésta película os satisfacerá durante las dos horitas que dura, no es ninguna obra maestra del género, pero sí un esfuerzo notable para acercarse a ella. Y eso en una saga con tantas películas a sus espaldas es digno de mención.

Valoración Personal:

Valoración Filmaffinity: 6,3. 

Valoración Metacritic: 75. 

Hace un Año LXXVIII... Caza al Asesino

Caza al asesino es una película perfectamente encuadrable en los thrillers de acción, un género que antes lo petaba pero que a día de hoy ha quedado algo pasado de moda.

La premisa es sencilla: nuestro protagonista se dedica a las tareas humanitarias en una país africano, pero tiene un pasado en el que se dedicaba a matar a gente por dinero, un pasado del que tuvo que desaparecer pero que parece que le ha encontrado.

Quién le busca? Porqué quieren matarle? Esas dos preguntas son las que mueven la película y las que hacen que el protagonista vaya de un lugar a otro, a, y un amor perdido al tener que dejar su vida anterior atrás.

Formalmente estamos ante una película muy convencional, un thriller que podría haberse grabado hace veinte años perfectamente. Ni las escenas de acción ni el ritmo son nada del otro mundo, aunque acompañadas por la música pueden llegar a dar el pego.

Los actores (buenos) van de Sean Penn a Javier Bardem pasando por Idris Elba, nombres que te aseguran cierta solvencia incluso si no le ponen demasiadas ganas. Y supongo que Penn se las pondría, ya que el guion es en parte suyo. Lo malo es que te queda la sensación de tener unos actores desaprovechados (el mismo Elba tiene un par de apariciones testimoniales) y Penn parece más preocupado porque se vean sus musculados brazos que por lo que está haciendo.

La película tiene además un problema importante en el último tercio, uno que hace que el conjunto se desplome y el regusto final sea peor de lo que podría ser si se hubiera arreglado: pierde cualquier rastro de verosimilitud y nos regala alguna escena de vergüenza ajena (como la muerte del malo).

Con todo, nos queda la típica película de sábado por la tarde pero con una producción y unos actores mejores de los habituales en éste tipo de films. Algo que aspira a copiar el éxito de franquicias como Vengaza pero que se queda más cerca del telefilm.

Se deja ver, pero se olvida enseguida.

Valoración Personal: 6,0.

Valoración Filmaffinity: 4,4. 

Valoración Metacritic: 39. 

Hace un Año LXVI... Kingsman, Agente Secreto

Hoy tengo el placer de hablar de una de esas películas que tienes ganas de ver desde el primer momento en que oyes hablar de ella, pero que por una cosa u otra vas dejando de lado hasta que en un día, sin venir a cuento, te acuerdas de ella y la ves.

Kingsman ha sido sin dudarlo una de las sorpresas de 2015, una película basada en un comic bastante flojillo de la que nadie esperaba gran cosa; al menos no se esperaba nada más que una película más de espías en un año que iba a estar algo saturado dentro de ese género.

La película nos presenta el mundo de los Kingsman, una sociedad de agentes secretos independiente de cualquier gobierno y fundada por unos sastres que se dedica a lo típico: salvar el mundo sin que nadie se entere.

La iremos descubriendo desde los ojos del hijo de un antiguo Kingsman, un chaval que se ha criado sin padre y que pese a tener aptitudes más que de sobra lleva la típica vida del hooligan futbolero inglés; hasta que un día se mete en un lío y recuerda que un antiguo amigo de su padre se prestó a darle ayuda si la necesitaba en el futuro.

En una estructura típica de las películas del género a la que se añade el adiestramiento del chico, la organización deberá hacer frente a un genio del mal (una parodia en malvado de Steve Jobs interpretada por el siempre presente Samuel L. Jackson); pero lo bueno que hace ésta película es ir un paso más allá en gamberrismo y acción, dando como resultado alguna de las escenas que más me ha impactado en el género de siempre.

El tono irreverente mezclado con la corrección de los Kingsman se traduce en escenas en las que no te crees lo que estás viendo, un algo distinto muy bien hecho y muy bien medido que te pega a la pantalla de principio a fin.

El ritmo de la película es cuasi perfecto, mezclando momentos de los de toda la vida con esas escenas pasadas de vueltas (por suerte están en el momento y cantidad justas) dando como resultado algo distinto y que apetece seguir viendo incluso tras su final.

Sinceramente, esperaba que la película me gustara, pero no que lo hiciera tanto. Desde el papel de los actores (que le va al dedillo al tono de la película) hasta la evolución de los mismos.

Una de esas sorpresas que demuestra que hay cosas que se pueden hacer diferentes y que inicia lo que puede ser una prometedora nueva saga dentro del género de los espías, algo que en 2015 se intentó también con Men of Uncle, pero que Kingsman hace bien lo que la película de Henry Cavill no acababa de atreverse a hacer.

Imprescindible de todas todas.

Valoración Personal: 9,5.

Valoración FIlmaffinity: 6,9.

Valoración Metacritic: 58.

Kingsman: Servicio Secreto [Blu-ray]

007: Spectre

El fin de semana pasado aprovechamos que teníamos que hacer unas compras para ver algo en el cine, con la feliz coincidencia de que se estrenaba la última película de Daniel Craig como James Bond: Spectre.

Ya sólo el título de la película evoca a las clásicas de Bond, prometiendo ser una organización que uniría los cabos sueltos de las películas anteriores cerrando una especie de saga dentro la mitología del personaje. Si a eso se le sumaban la excelente Skyfall y la despedida del actor principal uno se veía inclinado a pensar que con Spectre se acabarían de romper moldes y tendríamos una gran culminación de la era Craig.

Y la película no alcanza las expectativas.

A ver, la trama sí que gira en torno a la obsesión de Bond por encontrar a quien cree que está detrás de lo que ha pasado últimamente, una obsesión que acaba por sacarle del servicio activo justo cuando el programa 00 se ve en entredicho por culpa del espionaje digital.

En un marco en el que parece que los agentes están obsoletos e incluso se ve su final en el horizonte, asistiremos a un trabajo en solitario que llevará a Bond por múltiples localizaciones del globo, haciendo un repaso a lo que le ha sucedido en películas anteriores y terminando su historia.

La acción es simplemente excelente, con escenas impresionantes y escenarios estupendos, pero sin un hilo conductor más allá de “ahora toca ir aquí” durante la primera mitad de la película. Y ese es precisamente el principal problema que le veo a Spectre: Bond va dando tumbos durante gran parte de la película y parece más un intento del director por justificar lo que le ha costado la película que algo realmente justificable por guion, con escenas en la primera mitad de la  película que, pese a estar bien por sí mismas, no aportan nada al conjunto del film.

Personalmente creo que ése es su principal problema, el haber querido meter demasiadas cosas y demasiada acción en la primera mitad y que no sea necesaria, mientras que en la segunda mitad me faltan más escenas de los side kicks de Bond, ya sean Mony Penny, Q o M; incluso el villano merece más tiempo en pantalla o profundizar algo más en su relación por Bond.

Es por ésta descompensación que salí del cine un poco desencantado, sabiendo que había visto una buena película de acción pero que por culpa de los problemas expuestas se me quedaba por debajo de Skyfall, cuando lo tenía todo de cara para ser la mejor de las cuatro (incluso en mi opinión queda por debajo de Casino Royale).

Dejando lo negativo de lado, estamos ante una película de James Bond que parece hecha siguiendo un manual de lo que deben ser las películas del agente británico, una película que gustará a los fans de 007 pero que no convencerá a sus detractores de pasarse a éste nueva etapa.

Veremos lo que le depara el futuro al agente británico (apuesto por Idris Elba), pero en Daniel Craig hemos tenido un Bond más moderno, un agente muy superior a otros como el encarnado por Brosnan y, en mi humilde opinión, a la altura de Connery (cada uno en su época).

Vale la pena ir al cine? Sí. Pero sólo si os gustan las películas de acción o las de James Bond.

Valoración Personal: 8,0.

Valoración Filmaffinity: 6,3. 

Valoración Metacritic: 60. 

Men of U.N.C.L.E.

Uno de los blockbusters que éste verano está pasando desapercibido es Operación U.N.C.L.E., una película que fuimos a ver al cine por la participación en la misma de Henry Cavill (conocido ya en casa de antes de Man of Steel).

Digo lo de desapercibida porque no ha tenido demasiada taquilla, probablemente por ser una franquicia nueva y tener que competir en fechas muy similares con la última de la saga Misión Imposible.

Dejando la taquilla y si es injusto o no que no la haya visto demasiada gente (al final volveremos a ello), hay que explicar un poquito de qué va y cómo es la película.

The men of U.N.C.L.E. (Título original) nos lleva a los años 60, en plena Guerra fría, una época en la que los agentes secretos parece que estaban a la orden del día y en la que seguiremos las andanzas de dos de ellos (en principio). De un lado un americano, ladrón y playboy fichado por el gobierno estadounidense para las misiones más complicadas, y del otro un ruso, todo frialdad, eficiencia y brutalidad. Ambos agentes deberán cooperar con una mujer alemana con tal de encontrar a cierto científico capaz de desarrollar armamento nuclear.

La ambientación en los años 60 está perfectamente conseguida en todas sus localizaciones, con escenarios y vestuario que destilan el estilo de esa época. Además, dicha ambientación se aprovecha para enseñarnos un producto desenfadado, con un humor bastante irónico que se basa en las reacciones y personalidades de los dos personajes masculinos principales, que nos regalan sin lugar a dudas las mejores escenas de la película cuando aparecen juntos en pantalla.

El desarrollo, por otro lado, no deja de ser el típico de las películas de espías de hace unos años, con los malos definidos y un desarrollo muy previsible, que si no fuera por lo especial de su sentido del humor (metido sin calzador y bastante bien medido) no pasaría de mediocre.

Por suerte para nosotros la acción y el humor están bien equilibrados, dando como resultado casi dos horas de entretenimiento puro cuyo ritmo únicamente cae en algún punto, posiblemente por alargar demasiado las escenas de acción.

Unos actores correctos (con cameos de unos cuantos secundarios importantes, posiblemente para asentar las bases de una planeada franquicia) y una buena banda sonora redondean una cinta más que notable, que aún no puede codearse con peliculones como Skyfall, pero que jugando en una liga inferior podría encontrar su hueco si le dejan.

Porque es más que evidente que The men of U.N.C.L.E. es un intento de la Warner por empezar una franquicia de espías contando con Cavill y Hammer como principales valedores. Algo que podría haber sido pero que me da que no llegaremos a ver debido a los malos números de la película.

Personalmente creo que es una lástima que haya quedado eclipsada, ya que como película de notable no está mal, y como inicio de una saga es mucho más que decente, prometiendo cosas en el futuro en caso de tener esa opción (y un mayor presupuesto).

Vale la pena? Si vais al cine a menudo creo que no podéis dejarla pasar, os lo pasaréis estupendamente. En caso contrario es posible que prefiráis ir a lo seguro y apostar por la última de Pixar, por poner un ejemplo.

Valoración Personal: 8.

Valoración Filmaffinity: 6,8. (muy alta para la página) 

Valoración Metacritic: 55. 

Hace un año XXIII... 3 Días para Matar

Ésta semana la película que se estrenó hace un año es una tal 3 días para matar, una de esas películas por cuyo título uno ya se espera una cinta de acción sin ningún tipo de sustancia, pero se sorprende cuando se encuentra en ella a un actor como Kevin Costner.

La película nos narra unos cuantos días en la vida de Costner: él es un asesino a sueldo que se encuentra en París por un trabajo, trabajo que sale mal. Por si fuera poco el médico le dice que le quedan pocos meses de vida, así que el buen hombre decide dejar su trabajo e ir a intentar pasar los últimos meses de vida con su mujer e hija (con las que ha pasado muy poco tiempo).

Pero una ventana se abre ante él: una agente secreto le dice que si sigue sus órdenes y acaba con cierto capo, le suministrará un medicamente experimental que podrá alargarle la vida de forma ¿indefinida? Pudiendo así quedarse con su familia.

En general se trata de una película del montón, con un guion cuyos giros acostumbran a tener poco sentido y cuyas situaciones son de todo menos lógicas. Pero dentro de esa mediocridad general la película consigue encontrar un punto de humor tonto (como torturar a alguien depilándole o tener a un rehén a punto de matarle y preguntarle por una salsa para pasta) que hace que al final consiga entretenerte.

Costner está correcto, como el resto de actores, pero el material es tan del montón que no había forma de hacer de ésta película algo memorable. Eso sí, si la encontráis un sábado por la tarde (tiene una pinta de telefilme que tira de espaldas) puede que os quedéis mirándola: no es una total pérdida de tiempo, y para apagar neuronas durante un rato puede servir.

Valoración Personal: 5,5.

Valoración Filmaffinity: 4,8. 

Valoración Metacritic: 40.