Godzilla Minus One, no aceptéis imitaciones

Guardianes de la Galaxia Vol. 3: La Mejor despedida posible

Rebel Moon: Una fantasía que no sabe qué quiere ser

Mario y compañía llegan a la pantalla grande en la nueva película de animación de Super Mario Bros

Doctor Extraño y el multiverso de la locura. Me ha encantado!

Boss Level

Star Wars Episodio IX: El Ascenso de Skywalker

Aquí os dejo con el Ascenso de Skywalker, y ya avanzo que me ha encantado.

Hace un año CCLVIII... Animales fantásticos: Los crímenes de Grindelwald

 

Vaya por delante, que aunque me haya visto todas las películas y leído los libros de la saga principal, no me considero un fan de Harry Potter, más bien me interesa su universo y me voy viendo lo que sale. Así, conozco unas cuantas cosas, pero se me escapan una cantidad de detalles aberrantes XD.

 

Con éste background me dispuse a verme la segunda entrega de ésta nueva saga titulada Animales Fantásticos y dónde encontrarlos, una saga que miraba hacia atrás en el tiempo y nos presentaba a un grupo de personajes muy particular y un mundo de la magia un tanto distinto al que recordaba de las películas.

En ésta segunda entrega se va a seguir profundizando en la historia de Grinwald (el villano interpretado por un contenido Johny Depp) mientras no dejamos de conocer a más y más personajes, junto al redescubrimiento de algunos ligados con la saga principal (como Dumbledor).

 

La película tiene una trama muy fácilmente seguible: Grinwald se ha escapado, y los aurores están tras él porque tiene un mensaje revolucionario que parece estar calando entre las familias de Sangre Limpias. Entre los encargados de encontrarle (o a aquello que busca) está Newt Scamander, el protagonista de la primera entrega y enviado actual de Dumbledor para hacer frente a los planes del que otrora fue su amigo.

 

Como digo, la trama es sencilla, tiene alguna subtrama con personajes secundarios (como el amor de la infancia del protagonista) o cambios de lealtad inesperados que le sientan muy bien a la cinta.

 

Una cinta, que por lo demás, es una película de aventuras repleta de efectos especiales la mar de disfrutable. Buen ritmo, una duración acertada (poco más de dos horas), cantidad de efectos especiales bien hechos (con sus criaturas nuevas) y unos actores más que correctos.

 

Es un placer volver a visitar el mundo mágico, y más con una trama totalmente distinta, que visita algunos lugares comunes, pero que se desmarca y sigue su propia línea.

Personalmente la he disfrutado, no me haría nada repetirla en casa con el peque y creo que cuando esté la saga completa me haré con una copia en físico para vérmelas del tirón. Entretenimiento 100% disfrutable para los que gozamos con la fantasía.

 

Valoración Personal: 8,0.

Valoración Filmaffintiy: 5,8.

Valoración Metacritic: 52.

Hace un año CCXXVII... Campeones

Los habituales ya sabéis que acostumbro a rehuir el cine español, más que nada porque no es habitual que me guste una película del mismo... aun así yo sigo intentándolo.

Campeones nos cuenta la historia de un entrenador de baloncesto (segundo del Estudiantes) cuya vida parece ir cuesta abajo y sin frenos, hasta el punto de que le echan de su puesto y es condenado a hacer horas de labor social con un equipo de discapacitados.

Evidentemente el malcarado sin tacto irá cambiando con los jugadores, haciendo piña y... que sí, que el argumento lo hemos visto una y mil veces, un argumento carne de película de sábado por la tarde, de esas con comedia y drama, con su puntito emocional. Y eso es precisamente Campeones.

Lo bueno del caso es que en más de una ocasión el humor cruza la línea, no se queda en una película emocional (que también), es políticamente incorrecta en gran parte de su metraje.

En lo personal creo que la película destaca un poco sobre el resto de “clones”. Por qué? Primero por el casting, muy acertado y que le da un punto extra. Luego por el humor, que en contadas ocasiones se me ha hecho hasta ofensivo. Y por último la falta de ambición.

Es una película que sabe lo que es, sabe sus flaquezas y sus fortalezas y las explota todo lo bien que puede. Una película muy disfrutable, que pasa rápido y te deja algunos momentos para el recuerdo.

Imprescindible? Posiblemente no, pero es de lo mejorcito que he visto dentro del cine español de los últimos años. Y eso que desde el minuto 1 ya sabes lo que acabará pasando... pero está bien contada, no se hace larga (dura dos horas) y empatizas con ella.

Valoración Personal: 7,9.

Valoración Filmaffinity: 7,0. 

Darlantan Awards 2018 - Películas

Otra categoría donde lo he tenido difícilisimo ha sido en la de cine. Con una película reseñada (mínimo) a la semana, al final del año quedan montañas y montañas de cintas que vale la pena ver.

Películas como It o Coco se han quedado fuera por poco, pero las tres mejores estaban cantadas desde el momento en el que las vi: peliculones que valen mucho la pena y que nadie debería perderse.

Bronce. Wonder Woman. Una película que al fin puso al universo Dc donde se merecía, al menos en taquilla y crítica. Una gran película de inicio de superhéroe que funciona especialmente bien gracias a la química entre los dos protagonistas y al casting de Wonder Woman. Muy buena.

Plata. El Gran Showman. Posiblemente la sorpresa del año para mí, una cinta musical que me ha hecho cantar y bailar, además de ponerme su banda sonora a todas horas. Peliculón que el público supo apreciar (hizo más taquilla que Lalalaland) pero la crítica no. Aquí mi reivindicación. Su reseña sale mañana...

Oro. Your Name. La vi y sabía que acabaría aquí salvo sorpresa mayúscula. Your Name es una obra maestra del cine, así, tal cual. Una película imprescindible, que te toca la fibra y que sabe transmitir en todo momento. De verdad que aun no entiendo cómo no estaba ni nominada a los Oscar... Lo mejor del año sin lugar a duda y por mucha diferencia.

007: Spectre

El fin de semana pasado aprovechamos que teníamos que hacer unas compras para ver algo en el cine, con la feliz coincidencia de que se estrenaba la última película de Daniel Craig como James Bond: Spectre.

Ya sólo el título de la película evoca a las clásicas de Bond, prometiendo ser una organización que uniría los cabos sueltos de las películas anteriores cerrando una especie de saga dentro la mitología del personaje. Si a eso se le sumaban la excelente Skyfall y la despedida del actor principal uno se veía inclinado a pensar que con Spectre se acabarían de romper moldes y tendríamos una gran culminación de la era Craig.

Y la película no alcanza las expectativas.

A ver, la trama sí que gira en torno a la obsesión de Bond por encontrar a quien cree que está detrás de lo que ha pasado últimamente, una obsesión que acaba por sacarle del servicio activo justo cuando el programa 00 se ve en entredicho por culpa del espionaje digital.

En un marco en el que parece que los agentes están obsoletos e incluso se ve su final en el horizonte, asistiremos a un trabajo en solitario que llevará a Bond por múltiples localizaciones del globo, haciendo un repaso a lo que le ha sucedido en películas anteriores y terminando su historia.

La acción es simplemente excelente, con escenas impresionantes y escenarios estupendos, pero sin un hilo conductor más allá de “ahora toca ir aquí” durante la primera mitad de la película. Y ese es precisamente el principal problema que le veo a Spectre: Bond va dando tumbos durante gran parte de la película y parece más un intento del director por justificar lo que le ha costado la película que algo realmente justificable por guion, con escenas en la primera mitad de la  película que, pese a estar bien por sí mismas, no aportan nada al conjunto del film.

Personalmente creo que ése es su principal problema, el haber querido meter demasiadas cosas y demasiada acción en la primera mitad y que no sea necesaria, mientras que en la segunda mitad me faltan más escenas de los side kicks de Bond, ya sean Mony Penny, Q o M; incluso el villano merece más tiempo en pantalla o profundizar algo más en su relación por Bond.

Es por ésta descompensación que salí del cine un poco desencantado, sabiendo que había visto una buena película de acción pero que por culpa de los problemas expuestas se me quedaba por debajo de Skyfall, cuando lo tenía todo de cara para ser la mejor de las cuatro (incluso en mi opinión queda por debajo de Casino Royale).

Dejando lo negativo de lado, estamos ante una película de James Bond que parece hecha siguiendo un manual de lo que deben ser las películas del agente británico, una película que gustará a los fans de 007 pero que no convencerá a sus detractores de pasarse a éste nueva etapa.

Veremos lo que le depara el futuro al agente británico (apuesto por Idris Elba), pero en Daniel Craig hemos tenido un Bond más moderno, un agente muy superior a otros como el encarnado por Brosnan y, en mi humilde opinión, a la altura de Connery (cada uno en su época).

Vale la pena ir al cine? Sí. Pero sólo si os gustan las películas de acción o las de James Bond.

Valoración Personal: 8,0.

Valoración Filmaffinity: 6,3. 

Valoración Metacritic: 60. 

Men of U.N.C.L.E.

Uno de los blockbusters que éste verano está pasando desapercibido es Operación U.N.C.L.E., una película que fuimos a ver al cine por la participación en la misma de Henry Cavill (conocido ya en casa de antes de Man of Steel).

Digo lo de desapercibida porque no ha tenido demasiada taquilla, probablemente por ser una franquicia nueva y tener que competir en fechas muy similares con la última de la saga Misión Imposible.

Dejando la taquilla y si es injusto o no que no la haya visto demasiada gente (al final volveremos a ello), hay que explicar un poquito de qué va y cómo es la película.

The men of U.N.C.L.E. (Título original) nos lleva a los años 60, en plena Guerra fría, una época en la que los agentes secretos parece que estaban a la orden del día y en la que seguiremos las andanzas de dos de ellos (en principio). De un lado un americano, ladrón y playboy fichado por el gobierno estadounidense para las misiones más complicadas, y del otro un ruso, todo frialdad, eficiencia y brutalidad. Ambos agentes deberán cooperar con una mujer alemana con tal de encontrar a cierto científico capaz de desarrollar armamento nuclear.

La ambientación en los años 60 está perfectamente conseguida en todas sus localizaciones, con escenarios y vestuario que destilan el estilo de esa época. Además, dicha ambientación se aprovecha para enseñarnos un producto desenfadado, con un humor bastante irónico que se basa en las reacciones y personalidades de los dos personajes masculinos principales, que nos regalan sin lugar a dudas las mejores escenas de la película cuando aparecen juntos en pantalla.

El desarrollo, por otro lado, no deja de ser el típico de las películas de espías de hace unos años, con los malos definidos y un desarrollo muy previsible, que si no fuera por lo especial de su sentido del humor (metido sin calzador y bastante bien medido) no pasaría de mediocre.

Por suerte para nosotros la acción y el humor están bien equilibrados, dando como resultado casi dos horas de entretenimiento puro cuyo ritmo únicamente cae en algún punto, posiblemente por alargar demasiado las escenas de acción.

Unos actores correctos (con cameos de unos cuantos secundarios importantes, posiblemente para asentar las bases de una planeada franquicia) y una buena banda sonora redondean una cinta más que notable, que aún no puede codearse con peliculones como Skyfall, pero que jugando en una liga inferior podría encontrar su hueco si le dejan.

Porque es más que evidente que The men of U.N.C.L.E. es un intento de la Warner por empezar una franquicia de espías contando con Cavill y Hammer como principales valedores. Algo que podría haber sido pero que me da que no llegaremos a ver debido a los malos números de la película.

Personalmente creo que es una lástima que haya quedado eclipsada, ya que como película de notable no está mal, y como inicio de una saga es mucho más que decente, prometiendo cosas en el futuro en caso de tener esa opción (y un mayor presupuesto).

Vale la pena? Si vais al cine a menudo creo que no podéis dejarla pasar, os lo pasaréis estupendamente. En caso contrario es posible que prefiráis ir a lo seguro y apostar por la última de Pixar, por poner un ejemplo.

Valoración Personal: 8.

Valoración Filmaffinity: 6,8. (muy alta para la página) 

Valoración Metacritic: 55. 

Ant Man

La vi hace casi un mes, en la semana de su estreno, pero entre que no había huecos en el blog y que se me ha pasado el hacer la reseña, será hoy (más de un mes después) cuando os traiga mi opinión sobre Ant-Man, la película que viene a cerrar la Fase II de cine Marvel.

Lo primero que llama la atención es la elección del superhéroe, y es que con Marvel sin los derechos (en ese momento) de X-Men, Cuatro Fantásticos o Spiderman y con el resto de los de primera línea ya utilizados para el ciclo Vengadores empieza a tener que tirar de los más desconocidos, entre ellos éste Ant-Man.

Es cierto que el personaje tiene un peso importante en el universo del comic, siendo de los primeros en entrar en los Vengadores y creando ni más ni menos que a Ultrón. Pero el caso es que para el gran público estamos ante un héroe desconocido.

La película nos cuenta los inicios de ése héroe, cómo se hace con el traje que le permite encogerse y quién es su creador. Con un inicio al más puro estilo película de atracos, enseguida tenemos claro que Ant-Man intenta acercarse al tipo de película que fue Guardianes de la Galaxia, con el humor por delante de la acción (aunque funcionando peor).

Es una película bastante lineal, que nos presenta a los personajes, al malo, la misión, las relaciones… todo de forma típica y sin sobresaltos. Un producto que parece más hecho por encargo que por inspiración y que se basa en centrarse en las pequeñas cosas y no pretender ser una gran película.

Y eso la salva.

En ningún momento Ant-Man intenta ser más de lo que es: una película de humor con algo de acción para presentar a un nuevo Superhéroe llamado a entrar enseguida en las rotaciones de los Vengadores o a hacer cameos en las películas “mayores” de la franquicia. Un héroe que se ocupa de cosas mucho más pequeñas y con menor trascendencia, y que por eso resulta creíble.

Entremezclado con la historia del héroe tenemos la de las relaciones padre-hija, un toque algo ñoño que no por ello deja de sentarle bien al conjunto.

Los efectos especiales están a un nivel muy alto (como viene siendo habitual), con escenas alucinantes (como la primera vez que se hace pequeño) insertadas en menor número que en el resto de películas de la saga (cuenta casi con la mitad de su presupuesto).

En cuanto al ritmo, es posible que tenga alguna caída y que no a todo el mundo le entren igual algunos chascarrillos (como los del grupo de amigos del protagonista); pero hay que reconocerle que en las menos de dos horas que dura no se siente la tentación de mirar el reloj.

Vale la pena verla? Si te interesa el tema de superhéroes sin lugar a dudas. Pero también funciona como película de acción y humor independiente, sentando las bases para posibles secuelas y mostrando que se pueden hacer películas se superhéroes sin recurrir a un enfoque oscuro (que también mola), simplemente diversión y entretenimiento puros.

Para acabar mencionaré que los actores están correctos, destacando el villano y Michael Douglas, ambos en un registro más suelto que el protagonista y la hija de Douglas.

Personalmente la veré de nuevo cuando salga en bluray, y doy por bien empleado el dinero de las entradas del cine.

Valoración Personal: 8.

Valoración Filmaffinity: 6,6. 

Valoración Metacritic: 64. 

El Hobbit: La Batalla de los Cinco Ejércitos

Hace poco os traía la reseña de la segunda película del Hobbit, película que había visto hacía poco y que tenía fresca cuando fui a ver ésta tercera.

Así que hoy os traigo mi opinión sobre el final de la trilogía del Hobbit con la Batalla de los Cinco Ejércitos.

Estamos ante el final de una nueva saga basada en el mundo de Tolkien, concretamente en un libro finito del que ya me extrañó que pudieran sacarse tres películas, y es que el material no daba para tanto. Una vez fuera del shock y aceptando que habrá relleno y escenas alargadas debo decir que disfruté mucho del tono desenfadado de las dos películas anteriores, incluso con las fantasmadas que poblaron sus escenas de acción.

La tercera parte debía contarnos el final de la lucha con Smaug y cerrar todo el tema de los orcos, de Azog y lo del nigromante con Gandalf, además de aprovechar para acabar también con algunos cabos sueltos. El desafío era importante, ya que una película fallida podía dar al traste con el trabajo de las dos anteriores, y creo que, superado por la presión, Peter Jackson tiró por lo fácil y ha sacado una buena película pero que peca de varias cosas.

Primero lo bueno: la ambientación soberbia que se logra en las películas de la Tierra Media sigue aquí con un vestuario y escenarios dignos de Oscar. Las armaduras enanas, los escenarios de la batalla, la banda sonora (heredada) o la fotografía son elementos que están entre lo mejor que se puede hacer a día de hoy.

Luego tenemos unas actuaciones bastante convincentes, incluso más que en películas anteriores, con momentos interpretativos por parte de Bilbo, Thorin, Bardo e incluso el rey de los elfos de un muy buen nivel.

El ritmo de la película está bien medido, siendo muy convencional pero funcionando. Lo único malo en éste sentido es la percepción que he tenido de estiramiento en la zona inicial de la cinta y la inclusión de momentos supuestamente cómicos para rebajar la tensión; momentos casi todos protagonizados por un personaje que debería morir en el minuto 1 de cinta y evitarnos la vergüenza ajena de verle deambulando durante todo el metraje pidiendo a gritos que alguien acabe con su miserable vida.

Y la batalla es impresionante: una escena de más o menos una hora de acción desenfrenada en varios frentes donde destacan sobremanera todos los momentos protagonizados por enanos (los que deberían haber sido los protagonistas de la película). De verdad que ver la llegada del ejército enano o cómo forman ante el enemigo es simplemente brutal.

Con todo esto tenemos una película de casi dos horas y media que ayuda a enlazar las anteriores con el Señor de los Anillos (gran escena final) y que bien vale los euros de una entrada de cine.

Pero tiene cosas malas, y son unas cuantas.

Primero el ya mencionado actor cómico: a alguien le ha hecho gracia?

Segundo: Legolas. Hay momentos de la película en la que el elfo favorito de Jackson parece que va a acabar sólo con el ejército contrario, una sobrada de un personaje que no debería ni salir.

Tercero: el rescate de Gandalf. Sigo pensando que Galadriel en las películas de Jackson tiene unos efectos especiales bastante cutrones y que desentonan con el resto.

Cuarto: alargamiento innecesario. De verdad que pienso que les ha sobrado totalmente una película, siendo evidente dónde se puede recortar en todas y cada una de ellas para dar dos películas redondas que se hubieran merecido sendos dieces.

Quinto: hay cosas que no se explican en ésta película, con lo que como película autónoma no acaba de funcionar del todo, siendo totalmente necesario haber visto al menos la anterior para entender algún que otro momento.

Sexto: me faltan más escenas de enanos, y es que tenemos una compañía de la que apenas destacan un puñado en ésta película, quedando relegados al ostracismo los demás.

Sé que me dejo cosas, pero ni tengo ganas de spoilear ni me vienen a la cabeza ahora mismo (la relación interracial hasta la entiendo). El caso es que tenemos un digno y espectacular cierre de saga con el que he disfrutado mucho pero que tiene una serie de pecados que pueden echar para atrás a más uno y que evitan tener un par de peliculones.

De todos modos sigue quedando un producto superior al del libro y que cualquier fan de la fantasía debería ir a ver sin pensárselo.

Es imprescindible? No. Es disfrutable? Sin lugar a dudas.

Valoración Personal: 8,5.

Valoración en Filmaffinity: 6,6. 

Valoración en Metacritic: 59. 

PD: Comentad sin dudarlo, tengo ganas de hablar con vosotros al respecto de lo que os ha gustado y lo que no.

Guardianes de la Galaxia

Debido a la placentera circunstancia que es estar de vacaciones no he podido hacer ésta reseña antes, pero ya en plena rutina diaria he encontrado un huequecito para hablaros de la primera película que veo en el cine desde hace un año: Guardianes de la Galaxia.

El tráiler de la misma dejaba dudas en el ambiente: estábamos ante una película de aventuras espaciales con toques de humor, eso estaba claro, pero el equilibrio entre humor y acción estaría bien medido o pasaría a estar pasado de rosca?

Una vez con la película vista y antes de pasar a comentarla en más profundidad debo decir que el equilibrio es, simplemente, perfecto.

La historia empieza con un tal, un chaval que tras asistir a la muerte de su madre en una sala de hospital es abducido (sí, tal cuál suena). Unos años después nos lo encontramos asaltando una tumba perdida en un planeta deshabitado en busca de una reliquia que le traerá multitud de problemas.

Ya desde ese momento podemos ver que la película no es una simple cinta de acción al uso, porque lo que hace éste hombre al acercarse a la reliquia cantando y bailando… no tiene nombre XD.

Una vez con la reliquia empieza una persecución en la que está en juego el destino de parte de la galaxia y en la que se verán mezclados los personajes más insospechados para hacer de héroe: la hija de un monstruo devorador de mundos, un árbol que se mueve, un tejón con metralleta y un hombre obsesionado con la venganza. Un grupo de antihéroes que por circunstancias de la vida se junta y hace frente a la amenaza.

Dicho así puede parecer una historia bastante típica (que lo es), pero entre la genial ambientación a lo Space Opera (enseñando a las nuevas películas de Star Wars un camino realmente válido) lo carismático de sus personajes y el ya comentado perfecto equilibrio entre humor y acción hacen de los Guardianes de la Galaxia una de las mejores películas que he ido a ver al cine en los últimos años, colocándose como de lo mejorcito del género superheroico por méritos propios y superando con creces a uno de los referentes hasta el momento como son los Vengadores.

Es difícil que ésta nueva saga cinematográfica mantenga el increíble nivel de ésta entrega, ya que la gracia de presentar a los personajes y su mundo ya no estará allí. Pero está más que claro que como primera entrega no podría ser mejor.

Mención especial para la banda sonora, que, sin entrar en spoilers podréis encontrar en youtube como Awesome Mix Vol. 1.

Hacía mucho tiempo que no me lo pasaba tan bien viendo una película: risas, emoción, acción y algunas de las escenas más memorables que han pasado por una pantalla de las gordas. Tanto es así que ya me he reservado el Blu Ray en amazon para tenerlo éstas navidades XD.

Si podéis ir al cine, no dudéis y ved Guardianes de la Galaxia.

Valoración Personal: 10.

Valoración en Filmaffinity: 7.3.

Comprar 

Cine - Los Juegos del Hambre: En Llamas

La primera película de la saga me gustó mucho, y eso que simplemente planteaba una situación y dejaba a la imaginación casi todo lo que había detrás de la misma, y encima los medios para mostrarlo no eran los de una superproducción.

Pues bien, con la segunda parte más que estrenada de los Juegos del Hambre y habiendo pasando religiosamente por las salas de cine, os traigo mi opinión.

La película arranca con el mundo donde se desarrollan los Juegos del Hambre algo más revolucionado, con una clase baja (los que viven fuera del Capitolio) con esperanza en que es posible rebelarse y sobrevivir. Una esperanza que encarna Katniss, la superviviente de los últimos Juegos.

Como no puede ser que el pueblo tenga esperanza y tampoco pueden convertirla en una mártir, desde el Capitolio idean una forma de acabar con la chica y la esperanza del pueblo a la vez.

Estamos ante una película muy superior a la primera en todos los aspectos y no sólo porque haya costado muchísimo más.

Primero el guion, mucho más potente que en la primera entrega, con escenas de lo que ocurre en los distintos distritos y un ritmo muchísimo más ágil que en la original.

Luego las actuaciones, con un mejor casting y una Jennifer Lawrence estupenda.

Seguimos con lo puramente técnico, donde se nota ese dinero de más que ha recibido la película, con unas escenas panorámicas imponentes o con cantidades muy grandes de extras.

Y acabamos con lo mejor: dura unas dos horas veinte y no te das ni cuenta que ya estás saliendo de la sala.

Vamos, que si os gustó los Juegos del Hambre, ésta os ofrece mucho más y mejor. Y si no os gustó, creo que debéis darle una oportunidad, tiene mucha más chicha.

De las entradas que pagas a gusto en el cine.

Valoración Personal: 9,2.

Nota en Filmaffinity: 7,2. 

PD: Como adaptación de la novela no se me ocurre nada más que pedirle. Genial.

Cazadores de Sombras: Ciudad de Hueso

El fin de semana del estreno fuimos al cine a ver Cazadores de Sombras, arrastrando yo a Rasetsu para que viera lo que esperaba fuera una adaptación digna de un libro resultón y lo que temía sería una castaña de proporciones épicas.

Aclarar primero que la llevé a verla por dos motivos: me estoy leyendo los libros (voy por el tercero en el momento de escribir esto) y me gusta ir a ver todo lo que salga de fantasía o fantasía urbana.

Una vez sentados en la butaca y con la película empezada nos encontramos con lo siguiente.

Una decente adaptación del primer libro de la saga, que nos narra cómo Clary, una adolescente de Nueva York descubre un mundo escondido en el que los mitos existen y los Cazadores de Sombras se dedican a cazarlos (bueno, a los demonios al menos).

Poco a poco se va involucrando con los Cazadores de Sombras, encuentra a un chico, aparece el malo, descubren cosas… vamos, un argumento que de entrada es bastante típico y que ya expliqué en la reseña de la primera novela. Y gracias a Dios, no se aparta demasiado de lo importante del libro.

Los actores están normalitos (destacan Ryss-Meyer y el que hace de Magnus Bane), y es que los que más chupan pantalla no son los que más lucen, precisamente. Además, la película tiene un aire de reírse de sí misma durante mucho rato, lo que hace que en algunas escenas los caracteres estén exagerados casi hasta la carcajada (literalmente).

Posiblemente sea ese no tomarse del todo en serio lo que hace que la cosa sea mucho más llevadera, ya que intercala acción, aventuras y romances en una cinta bastante bien hecha en la que sólo chirrían cosas que únicamente verán los que han leído el libro (cambios sin sentido alguno son los defectos más sangrantes).

Por lo demás tenemos una descendiente directa de Crepúsculo, pero con un tono más oscuro y mucho menos pasteloso (he dicho menos, no que no lo sea). Se diferencia de ésta en que no acaba de tomarse en serio, en el nombrado tono oscuro y en que si se hacen más películas la trama avanzará algo. Porque sí, hay trama más allá de la relación entre los dos protagonistas.

Vale la entrada? Sólo si os van las pelis de fantasía urbana. En caso contrario creo que mejor verla en dvd o por cauces menos legales.

Lo que sí que tiene es que es sincera, y en ningún momento aspira a ser nada más que un buen entretenimiento basado en una saga de novelas.

Valoración Personal: 7,2.

Nota en Filmaffinity: 5,0. 

Guerra Mundial Z

Hoy os traigo otra de esas películas que he ido a ver al cine últimamente y que venía siguiendo desde que se filtraron los primeros trailers (unos cuantos meses antes del estreno).

En ésta nos cuentan cómo un virus (o algo parecido) de propagación ultrarrápida convierte a las personas en una especie de zombis, pero no de  esos lentos a los que se puede matar con un cuchillo y un bate de beisbol, de los rápidos y con mala leche.

Ante ésta increíble pandemia el gobierno cae, las ciudades se transforman y… Brad Pitt consigue huir con su familia y es reclamado por el su país para que ayude a un doctor a sobrevivir en zona zombi para que éste intente encontrar una cura o algo que frene la infección.

Y la tenemos liada: escenas de acción trepidante (con las algunas cosas increíbles, típicas del cine hollywoodiense), escenarios apocalípticos de los buenos (geniales las panorámicas de distintas ciudades con los zombis corriendo por todos lados), una trama bastante coherente, momentos de mucha tensión e incluso alguno para los sentimientos (la relación del protagonista con su familia, por ejemplo) para un blockbuster en toda regla que merece ser visto en pantalla muy grande.

Es de esas películas que te dejan plenamente satisfecho de haber pagado la entrada, y que te ofrecen todo por lo que has ido a verla e incluso más.

Que os van los zombis, el cine de acción/aventuras, el apocalipsis o simplemente os gusta ver películas, con ésta tenéis diversión asegurada.

Se nota que me ha gustado?

Valoración Personal: 9.

Nota en Filmaffinity: 6,3.

El Hombre de Acero

Si hay un superhéroe por antonomasia, ya sea por poderes o por perfección, en el mundo del comic, ése es sin duda Superman. El hombre de acero es un icono de la cultura moderna, con ese traje azul y esos calzoncillos por fuera… y merecía un reinicio a su franquicia cinematográfica que estuviera a la altura.

Y la película que os comento hoy lo está, sin ninguna duda.

El Hombre de Acero nos cuenta la historia por todos conocida del niño enviado desde un planeta Krypton moribundo a una tierra donde sería poco menos que un Dios. Un niño que lleva la esperanza allí donde va, pero que por miedo al rechazo esconde sus poderes.

Y eso es lo que nos cuenta la película sobre todo lo demás: la aceptación de esos poderes y el darse a conocer al mundo. Eso, unido a la búsqueda de unos orígenes que le ayuden a entender por qué es como es y qué se espera de él.

Lógicamente, esto es el fondo de la película, porque en primer plano tenemos invasión alienígena, el ejército investigando, una reportero metomentodo y unos flashbacks acertados y muy bien puestos.

Destaco los flashbacks, porque lejos de ir de la niñez a la edad adulta, la historia nos cuenta qué pasa en su presente (el de Clark) y nos va destacando a modo de flashbacks los momentos que le han marcado y que explican por qué es como es.

La cinta tiene un marcado tono adulto, no llega a los límites del caballero oscuro, pero se aleja de esa amabilidad tan presente en las películas de Christopher Reeves. Dicho tono le da más peso dramático a lo que sucede en pantalla, con más de un momento para la lágrima o la emoción.

Durante las dos horas casi y media que dura la película asistiremos a un espectáculo audiovisual (no en vano estamos ante un blockbuster en toda regla), que sabe mezclar bien las escenas de diálogos con las hostias como panes. 

Unas hostias que a veces pueden hacerse demasiado largas (como en el tramo final), pero que por lo general se siguen estupendamente, están justificadas (aleluya!) y demuestran que se pueden hacer peleas de superhéroes emocionantes y que no mareen.

Y lo mejor es que sabe mezclar la acción, la historia, el humor (sí, hay momentos de reír), los efectos especiales y los flashbacks a la perfección para que no pierda el ritmo en ningún momento.

Tres cosillas para acabar.

Primero decir que no es el Batman de Nolan. Eso pasa una vez cada muchísimo tiempo, algo que salte de género y sea un clásico instantáneo. Pero sí que es de las mejores adaptaciones del género que he visto nunca (un peldaño por debajo de Batman pero ligeramente por encima de Ironman o los Vengadores) y una de esas películas que hay que ver en el cine.

Y segundo el tema Henry Cavill. Aclaro antes de nada que aquí en mi casa le tenemos visto desde que hizo los Tudor, y que Rasetsu es muy fan del actor; así que ya sabía más o menos por donde podían ir los tiros. Y tengo que decir que está a la altura del papel, no sólo porque tiene el físico necesario, sino porque como el Clark que vemos en la cina está perfecto. Otra cosa será cuando le veamos haciendo de reportero para el Planet en futuras películas, pero para lo que tenía que hacer en ésta, no podría haberlo hecho mejor.

Y tercero, comentar el gran nivel de secundarios. Desde los dos padres hasta el director del Planet o el general del ejército; todos actores reconocibles y que dan más peso a la película.

Resumiendo. La recomiendo? Con los ojos cerrados. Si os va la acción o simplemente pasar un buen rato en el cine, vale la pena pagar la entrada.

Es mejor que las originales? Sinceramente, creo que quitando al protagonista debo dar un sí rotundo. Y el protagonista está a la altura, así que…

Valoración Personal: 9,2

Nota en Filmaffinity: 6,8.   

PD: El inicio en Krypton simplemente genial, me ha sorprendido y encantado a partes iguales.

PD2: Demos gracias al señor por el cambio de traje.

PD3: Espero con ganas la secuela, prevista para el año que viene. Y pienso pillarme el Bluray para disfutarla tranquilamente en casa.
PD4: Soy consciente que no he dicho casi nada del argumento, general Zodd, venganza, códice, etc... pero mejor lo véis vosotros. Creo que lo interesante era ver si estaba a la altura del personaje..PD5: El Blu-ray me ha gustado hasta más que la película en cine, con una acción más entendible y una calidad visual estupenda. Los extras, breves pero interesantes (como el del entrenamiento del actor para ser Superman).

El Hombre De Acero (BD + DVD + Copia Digital) [Blu-ray]

Ironman 3

Éste mismo miércoles (el día del trabajo, para los que tenemos la suerte de seguir teniendo uno) nos fuimos al cine a ver Ironman 3, una película que sabíamos nos iba a gustar ya que las dos anteriores lo han hecho, y teniendo a Robert Downey de protagonista divertida iba a ser seguro.

La película nos lleva a unos meses después de lo que sucedió en los Vengadores, y eso en mi caso es un hándicap, ya que no la he visto… pero bueno, baste saber que lo sucedido en esa otra peli ha trastornado sobremanera a Tony Stark, que desde entonces apenas duerme, tiene ataques de ansiedad y se ha dedicado en cuerpo y alma a la creación de armaduras.

Pero aunque él se encierre, el mundo no se olvida de Tony ni de Ironman, de tal forma que cuando aparece un terrorista llamado el Mandarín, ambos se desafían y empiezan las hostilidades.

La trama no es nada rebuscada, sabe lo que quiere contar y cómo hacerlo. Así pues, durante las más de dos horas que dura veremos cómo compagina la vida privada, la de superhéroe y sus propios terrores.

Hay unas cuantas referencias a cosas del pasado del protagonista, varios elementos sueltos que se nos van presentando uno por uno y que a medida que la cinta avanza le dan coherencia y dan un resultado mucho más sólido.

Si a eso le sumamos un villano mucho más carismático que los dos anteriores y un buen sentido del humor (facilón, pero tiene momentos que te hacen reír incluso en medio de la tensión) tenemos como resultado un divertimento de los buenos, de esos que vale la pena ver en pantalla grande.

Y digo lo de la pantalla grande porque el festival de efectos especiales es importante. No sólo por las explosiones y las escenas de lucha (ya vistas en otros lados) sino por efectos menos habituales como el del calor o la regeneración, que están realmente logrados.

Como puntos negativos podríamos tener a un niño metido con calzador (pero bueno, no queda del todo mal) y unos toques oscuros (los ataques de ansiedad mismos) que se dejan de lado con mucha facilidad, y que creo no serían necesarios para que la peli fuera igual de buena.

Así que ya lo sabéis, si os van los superhéroes o simplemente no sabéis que ir a ver al cine, Ironman 3 es de las pocas películas por las que vale la pena pagar la entrada.

Valoración Personal: 8,2.

Nota en FIlmaffinity: 6,7.

PD: El papel de Ben Kingsley es simplemente épico.